Ухвала суду № 78169209, 21.11.2018, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/848/2018

130/1462/18

У Х В А Л А

21.11.2018 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.

із участю : - секретаря Росовської О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 05.07.2018 року відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 07.09.2018 року за письмовою заявою представника позивача розгляд справи відкладено на 18.10.2018 року з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання учасників справи, зокрема, відповідача ОСОБА_2 – шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України".

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 18.10.2018 року розгляд справи відкладено на 21.11.2018 року у зв’язку з першою неявкою відповідача.

В судове засідання наразі сторони за їх належним викликом не з'явились.

Позивач ОСОБА_1 попередньо подала до суду заяву в якій свої позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити; також вказала, що не заперечує проти винесення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2, належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи в порядку ч.7,8,11 ст.128 ЦПК України за зареєстрованим місцем її проживання, а також шляхом опублікування оголошення про викдик її до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, вдруге не з'явилася в судове засідання, про причини повторної неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи з поважних причин чи розгляд справи у її відсутністьсті не представила, відзиву на позов не подала.

Згідно вимог ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 223, 280 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики розглядати в порядку загального позовного провадження, у спосіб заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.