Ухвала суду № 78168675, 28.11.2018, Зміївський районний суд Харківської області

621/2161/18

2/621/1188/18

УХВАЛА

28 листопада 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя Овдієнко В. В.

позивач - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", в особі Харківської обласної дирекції АБ "УКРГАЗБАНК",

представник позивача - ОСОБА_1,

відповідач - ОСОБА_2,

розглянувши за відсутністю учасників справи в залі суду справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", в особі Харківської обласної дирекції АБ "УКРГАЗБАНК", до ОСОБА_2 про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

Від ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК", в особі Харківської обласної дирекції АБ "УКРГАЗБАНК", надійшла позовна заява до ОСОБА_2 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 6102 грн 59 к. за кредитним договором №ASJ-20934-16-DOM від 31.05.2016, яка станом на 09.07.2018 складається з наступного: 2905 грн 48 к. - заборгованість за кредитом; 1923 грн 28 к. - заборгованість за кредитом (прострочена); 127 грн 81 к. - заборгованості по процентах (поточна), 1146 грн 02 к. - заборгованість по процентах (прострочена); судові витрати у розмірі 1762 грн 00 к.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 10 вересня 2018 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11 жовтня 2018 року.

11.10.2018 належним чином повідомлені учасники судового процесу в судове засідання не з'явилися.

28.11.2018 належним чином повідомлені сторони повторно в судове засідання не з'явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 подала клопотання про судовий розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2, який повідомлявся рекомендованими листами, направленими йому судом (а. с. 39, 43), та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а. с. 41), не повідомив про причини повторної неявки в судове засідання, будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавав.

У відповідністю зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача.

У відповідності зі ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, який повідомлявся про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному ЦПК України, і від якого не надійшла заява про судовий розгляд за його відсутністю, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, проти чого не заперечувала представник позивача.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 19, 223, 247, 259-261, 280, 281 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", в особі Харківської обласної дирекції АБ "УКРГАЗБАНК", до ОСОБА_2 про стягнення суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 28.11.2018.

Головуючий: В. В. Овдієнко