Рішення № 78166959, 28.11.2018, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2312/18

Номер провадження 2/541/1208/2018

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 листопада 2018 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді – Андрущенко-Луценко С.В.,

при секретарі – Калініченко Л.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, справу за позовом Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про захист порушеного права, шляхом стягнення заборгованості по договору про надання банківських послуг у сфері страхування,

в с т а н о в и в :

12.10.2018 АТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із позовом до ОСОБА_2 про захист порушеного права, шляхом стягнення заборгованості по договорам про надання банківських послуг у сфері страхування від 25.11.2016 та 30.03.2017.

В направленому на адресу суду позові позивач зазначив, що 25 листопада 2016 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов’язками є Акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0004/82/0939076. Відповідач отримав кредит у сумі 18700 гривень, зі строком дії ліміту кредитування до 25.10.2020, з можливим подальшим збільшенням ліміту та строком кредитування, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 45,0 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора. Кредит надано шляхом відкриття на ім’я відповідача карткового рахунку та видачі платіжної картки.

Відповідно п. 6.1.8, п. 6.4 позичальник засвідчив, що до укладення договору отримав всю інформацію, передбачену ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринку», ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» та Правил надання банками інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених НБУ № 168 від 10.05.2007, що підтверджується його підписом про його ознайомлення з умовами кредитування, останній не має зауважень, претензій щодо наданої інформації. Отримана інформація є повною та достатньою для розуміння суті вищезазначених приписів. Умови Договору - зрозумілі, відповідають інтересам позичальника, є розумними та справедливими.

У відповідності до п.п. 3.4, 3.5 Договору погашення процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно, шляхом договірного списання коштів в необхідній сумі з карткового рахунку в дату розрахунку процентних платежів, в тому числі за рахунок збільшення заборгованості за кредитом в рамках встановленого поточного ліміту. У випадку перевищення суми заборгованості за кредитом над розміром поточного ліміту, заборгованість за кредитом збільшується на суму заборгованості за нарахованими відсотками (таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів клієнту). Позичальник зобов'язався до 20 (двадцятого) числа кожного місяця, наступного за місяцем користування кредитом, сплатити Банку платіж в розмірі 5 (п'ять)% від заборгованості перед Банком, але не менше 30 гривень або суми залишку власної заборгованості перед Банком (у випадку, якщо сума менше зазначеної суми.

Пунктом 8.3. Кредитного договору передбачено, що у випадку прострочення виконання зобов'язань за договором, банк має право вимагати, а клієнт сплачує неустойку у розмірі 1% від суми простроченого платежу.

18.05.2018 банком була направлена вимога про дострокове виконання боргових зобов’язань, надавши відповідачу 30 днів для сплати заборгованості. Однак відповідач у вказаний строк не повернув заборгованість.

У порушення зазначених умов договору відповідач своє зобов’язання не виконав належним чином.

Станом на 20.06.2018 заборгованість складає - 26733,57 грн. з них: заборгованість за дозволеним овердрафтом у розмірі – 18700 грн.; заборгованість за недозволеним овердрафтом у розмірі - 8033, 57 грн.

30 березня 2017 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов’язками є АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0004/82/0988199 від 30.03.2017. Відповідач отримав кредит у сумі 32453,42 грн. із них: на споживчі цілі в розмірі 29260 грн.; на сплату страхового платежу на користь страховика в розмірі 3193,42 грн., зі строком повернення до 30 березня 2019 року, сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 49,90 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора. Кредит надано шляхом відкриття на ім’я відповідача карткового рахунку та видачі платіжної картки.

Відповідно до п. 2.2.,32 Кредитного договору проценти нараховуються щомісяця на фактичний залишок заборгованості за весь строк користування кредитом, включаючи день надання кредиту, виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році (метод факт/факт). Позичальник зобов’язується здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтетними платежами у валюті Кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного місяцем надання кредиту в дату, визначену пп. 1.1.4. п. 1 кредитного договору, а саме 30 числа кожного календарного місяця згідно графіка погашення кредиту та інших платежів.

При настанні строків сплати рівних ануїтетних платежів згідно графіку, кредитор здійснює договірне списання суми, належної до сплати Позичальником у відповідному періоді з поточного рахунку в порядку передбаченому п.3.5. кредитного договору.

Відповідно до п. 10.3 кредитного договору за прострочення виконання будь- яких грошових зобов’язань за договором кредитор має право вимагати, а позичальник зобов’язаний сплатити останньому пеню в розмір 1% від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення.

У порушення зазначених умов договору відповідач своє зобов’язання не виконав належним чином.

Станом на 13.06.2018 заборгованість складає – 34749,14 грн., з них: заборгованість за кредитом у розмірі – 30801,23 грн; заборгованість за процентами у розмірі – 3947,91 грн.

Оскільки відповідачем кредитні зобов’язання не виконані, сума боргу по двох договорах підлягає примусовому стягненню.

Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за договорами про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування: за №010/0004/82/0939076 від 25.11.2016 у розмірі 26733, 57 грн., за №014/0004/82/0988199 від 30.03.2017 у розмірі 34749,14 грн. та 1762 грн. судових витрат.

Копія ухвали про відкриття провадження по справі, копія позову та долучених до нього документів, направлялася відповідачу ОСОБА_2 за місцем її реєстрації, як то передбачено ст. 128 ЦПК України (а.с.65).

У відповідності до положень ст. 279 ч.5 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки сторонами не направлено на адресу суду клопотань про інше.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що 25 листопада 2016 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0004/82/0939076. Відповідач отримав кредит у сумі 18700 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 45,00% річних та кінцевим терміном повернення до 25 жовтня 2020 року. Банк свої зобов’язання за вказаним договором виконав і надав кошти позичальнику в повному обсязі (а.с.11-17).

В порушення умов кредитного договору відповідач погашення основної суми кредиту та відсотків за його користування своєчасно не здійснював, у зв’язку з чим станом на 20.06.2018 заборгованість складає 26733,57 гривень, з них: заборгованість за дозволеним овердрафтом у розмірі – 18700 грн.; заборгованість за недозволеним овердрафтом у розмірі - 8033, 57 грн. (а.с. 9-10, 18-21).

30 березня 2017 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0004/82/0988199. Відповідач отримав кредит у сумі 32453,42 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 49,90% річних та кінцевим терміном повернення до 30 березня 2019 року. Банк свої зобов’язання за вказаним договором виконав і надав кошти позичальнику в повному обсязі (а.с. 26-32).

В порушення умов кредитного договору відповідач погашення основної суми кредиту та відсотків за його користування своєчасно не здійснював, у зв’язку з чим станом на 13.06.2018 заборгованість складає 34749,14 грн., з них: заборгованість за кредитом у розмірі – 30801,23 грн; заборгованість за процентами у розмірі – 3947,91 грн. (а.с. 24-25).

Положенням п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежного виконання).

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість ним виконання свого грошового зобов’язання.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, позов АТ «ОСОБА_1 Аваль» щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за договорами про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування підлягає до задоволення, як такий, що знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Судові витрати підлягають до стягнення на користь позивача на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України; ст.ст. 1050; 1049; 1048 ЦК України, суд, -

У х в а л и в :

Позов Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (адреса: вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011, ЄДРПОУ 14305909) до ОСОБА_2 (адреса: вул. Калинова (Калініна),47/83, смт Ромодан Миргородський район Полтавська область, 37650, РНОКПП НОМЕР_1) про захист порушеного права, шляхом стягнення заборгованості по договору про надання банківських послуг у сфері страхування, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Аваль» достроково заборгованість за наступними договорами:

1) за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0004/82/0939076 від 25.11.2016 станом на 20.06.2018 у розмірі 26733, 57 (двадцять шість тисяч сімсот тридцять три гривні, 57 коп.) з них: заборгованість за дозволеним овердрафтом у розмірі - 18 700 грн.; заборгованість за недозволеним овердрафтом у розмірі - 8 033,57 грн.;

2) за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0004/82/0988199 від 30.03.2017 станом на 13.06.2018 у розмірі 34749,14 (тридцять чотири тисячі сімсот сорок дев’ять гривень 14 коп., з них: заборгованість за дозволеним овердрафтом у розмірі - 30801,23 грн; заборгованість за недозволеним овердрафтом у розмірі - 3 947, 91 грн.,

та 1762 грн. (одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні) судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_3