Ухвала суду № 78166964, 28.11.2018, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2706/18

Провадження № 1-кс/541/1204/2018

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

28 листопада 2018 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: слідчого судді Андрущенко-Луценко С.В., при секретарі Калініченко Л.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Сухомлин В.Ю. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Слідча СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Сухомлин В.Ю. звернулася в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в тому числі і електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ТОВ "Лайфселл" , обґрунтовуючи це клопотання тим, що інформація, яка міститься в згаданих документах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 листопада 2018 року за №12018170260000948, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, по факту відкритого заволодіння грошовими коштами у сумі 15000 грн., що належать ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Слідча належним чином повідомлена про слухання справи, у судове засідання не з'явилася.

Юридична особа, у володінні якої знаходяться документи, які мають значення для сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду клопотання слідчого, явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про поважність причини неприбуття представника не повідомила, що відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, суд вважає необхідним його задовольнити частково лише в частині періоду часу з 13:00 год. 21.11.2018 по 24:00 год. 22.11.2018, з огляду на те, що документи, якими володіє ТОВ "Лайфселл", можуть містити відомості, які можуть бути використані для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в якості доказів для встановлення осіб винних у вчиненні злочину. При цьому суд вважає обґрунтованими посилання слідчого на неможливість в інший спосіб встановити або довести відомості про важливі для кримінального провадження обставини.

Що стосується періоду часу: з 00:00 год. 19.11.2018 по 00:00 год. 24.11.2018, в матеріалах клопотання не зазначено, яким чином інформація, що міститься в документах (у тому числі електронних), до якої слідчий ініціює доступ, може бути використана у якості доказів в рамках порушеного кримінального провадження, та що саме вона передбачає довести за допомогою цієї інформації.Враховуючи вищевикладене, у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Клопотання слідчого Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Сухомлин В.Ю., датоване 27 листопада 2018 року про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити частково.

2. Надати слідчим СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Носенко Вікторії Вікторівні, Таргонському Сергію Анатолійовичу, Шабаліну Олександру Сергійовичу, Івашині Максиму Романовичу, Ксьонз Олексію Олексійовичу, Гришко Карині Вікторівні, Проскурі Сергію Васильовичу, Сухомлин Владиславі Юріївні, Бахмату Олександру Ігоровичу, Миколаєнко Миколі Миколайовичу, Денисюк Наталії Сергіївні тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ТОВ «Лайфселл» розташованого за адресою: 03680, м. Київ, вул. Амосова, 12, телефон (044) 2333131, ел. пошта : reception@lifecell.com.uа; юридична адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 11А, та містять інформацію:

-про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через LAC 24233,

CID: 7291,1013,1072,7813,20973,20971,1033,1031,1025,1032,1017,1021,1023,30931,30933, 30932,87010331,59673,1071,1062,1027,1016,1073,1023,1041,10971,10973,20912, 87010711,8071,1003,11881,11882,30912,30913,7193,8103,309021,1882,87010721,7812, 7295,7815,7813,7293,7811,21881,21882,2883,7813,7812,7815,7811,11882,11883,11881, 7197,7193,7191,7192,31603,8098,7101,7102,8103,7161,7103,11582,11581,11583,8095, 8096,8097,21952,11953,41951,21951,8077,1556,1526, 1522, у період часу з 13 год. 00 хв. 21.11.2018 по 24 год. 00 хв. 22.11.2018;

-про ідентифікаційні ознаки (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор (далі - ІМЕІ), вказаного кінцевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базової станції (абонент А);

- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А у вказаний період часу;

-про типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;

-про дату, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ЇМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б) в зазначений проміжок часу.

3. Для досягнення мети отримання доступу до документів (в тому числі електронних) надати можливість слідчим СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Носенко Вікторії Вікторівні, Таргонському Сергію Анатолійовичу, Шабаліну Олександру Сергійовичу, Івашині Максиму Романовичу, Ксьонз Олексію Олексійовичу, Гришко Карині Вікторівні, Проскурі Сергію Васильовичу, Сухомлин Владиславі Юріївні, Бахмату Олександру Ігоровичу, Миколаєнко Миколі Миколайовичу, Денисюк Наталії Сергіївні зробити копії з документів (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію.

4. Роз'яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

5. Строк дії даної ухвали до 20 грудня 2018 року включно.

6. Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч.2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяС. В. Андрущенко-Луценко