Рішення № 7816575, 11.02.2010, Любашівський районний суд Одеської області

Копія

Рішення справа № 2-795-09

Іменем України

08.12.2009 р. Любашівський районний суд Одеської області

у складі : головуючого судді Гнатюка В.О.

при секретарі Гончар В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Любашівка справу за позовом ВАТ « ОСОБА_1 Аваль “ в особі обласної дирекції ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 В»ячеслава Петровича про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

встановив :

У жовтні 2009 р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом , зазначивши , що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 03.04.2006 року був укладений кредитний договір № 014/0068/82/49241 , згідно з яким останньому був наданий кредит в сумі 15000 гривень на строк до 03.04.2009 року зі сплатою 25% річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до п.4.1 вказаного кредитного договору позивач повністю виконав свої зобов»язання. Відповідач на порушення умов п.1.2, 5.1 даного договору не повертає кредитні кошти відповідно до умов договору

На забезпечення виконання зобов"язання щодо повернення кредиту та відсотків за його користування між позивачем та відповідачами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , були укладені договори поруки від 03.04.2006 р. , згідно з якими вони взяли на себе зобов”язання перед позивачем відповідати за зобов”язаннями ОСОБА_2 , що виникають з умов зазначеного кредитного договору.

Станом на 01.10.2009 р. заборгованість відповідачів перед Банком складає 34293 гривень 55 коп , у тому числі :

заборгованість за кредитом 8973 грн;

заборгованість за відсотками 228 грн. 63 коп.;

заборгованість за простроченими відсотками 5125 грн. 67 коп. ;

заборгованість за пенею 19966 грн. 25 коп.

Оскільки відповідачі добровільно не бажають виплатити вказану заборгованість , позивач просив суд стягнути її з останніх в солідарному порядку на його користь , а також - державне мито у розмірі 342 грн. 94 коп . та витрати з ІТЗ розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Представник позивача , що діяла за належно оформленим дорученням , в судовому засіданні позовні вимоги підтримала .

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав повністю.

Відповідачі ОСОБА_2Ю , ОСОБА_4 у судове засідання не з»явились , надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутність .

2

Вислухавши сторони , ,дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов обгрунтований і повинен бути задоволений за слідуючими підставами

Згідно зі ст. 623 ЦК України боржник , який порушив зобов"язання , має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки .

В судовому засіданні встановлено , що 03.04.2006 року був укладений кредитний договір № 014/0068/82/49241 , згідно з яким ОСОБА_2 був наданий кредит в сумі 15000 гривень на строк до 03.04.2009 року зі сплатою 25% річних за користування кредитними коштами.

Позичальник - відповідач по справі , в установленому порядку не сплатив банку - позивачу по справі , платежі по кредиту та відсотки за користування ним.

Як видно з розрахунку ( а.с.- 7) борг позичальника складає 34293 гривень 55 коп , у тому числі :

заборгованість за кредитом 8973 грн;

заборгованість за відсотками 228 грн. 63 коп.;

заборгованість за простроченими відсотками 5125 грн. 67 коп. ;

заборгованість за пенею 19966 грн. 25 коп.

Відповідно до умов зазначеного кредитного договору ОСОБА_1 має право стягувати заборгованість за кредитом , нараховані проценти за користування кредитом та неустойки у випадках невиконання позичальником умов цього договору.

Відповідно до п.3.1 договорів поруки від 03.04.2006 року , укладених між Банком та відповідачами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ( а.с. 19, 21 ) у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов»язань по кредитному договору поручителі несуть солідарну відповідальність на всю суму заборгованості

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов"язання , забезпеченого порукою , боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники

На підставі викладеного , керуючись ст. 10 , 60 , 212 , 213 , 215 ЦПК України , ст. ст.526, 554, 611,612,623, ЦК України , суд

Вирішив :

Позов Відкритого акціонерного товариства « ОСОБА_1 Аваль “ в особі Одеської обласної дирекції ВАТ “”ОСОБА_1 Аваль “ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 В»ячеслава Петровича в солідарному порядку на корить Відкритого акціонерного товариства « ОСОБА_1 Аваль “ в особі Одеської обласної дирекції ВАТ “”ОСОБА_1 Аваль” ( 65000 м. Одеса , вул. Садова , 10 , МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за кредитним договором у розмірі 34293 гривень 55 коп , у тому числі :

заборгованість за кредитом 8973 грн;

заборгованість за відсотками 228 грн. 63 коп.;

заборгованість за простроченими відсотками 5125 грн. 67 коп. ;

заборгованість за пенею 19966 грн. 25 коп. , а також державне мито у розмірі 342 грн . 94 коп та витрати з Інформаційно –технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень

Заява про апеляційне оскарження рішення подається протягом десяти днів з дня його оголошення через Любашівський районний суд Одеської області . Апеляційна

скарга повинна бути подана на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя підпис

3

Рішення вступило в законну силу 18.12.2009 р. Оригінал рішення знаходиться в архіві Любашівського районного суду Одеської області

Копія вірна : суддя В.О. Гнатюк