Вирок № 7816559, 11.02.2010, Любашівський районний суд Одеської області

Дата ухвалення
11.02.2010
Номер справи
1-129-09
Номер документу
7816559
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

копія

Вирок справа № 1-129-09

Іменем України

24.12.2009 р. Любашівський районний суд Одеської області

у складі : головуючого судді Гнатюка В.О.

при секретарі Касевич І.Л.,

за участю прокурора Нерубащенко О.Ю ,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Любашівка кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м Камень ,Алтайського краю , молдованина , громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого , маючого на утриманні неповнолітнього онука , працюючого підприємцем , неодноразово судимого, останній раз засудженого Суворовським районним судом м. Одеси 08.09.2003 р. за ст. ст.307 ч. 2 , 309 ч. 1 КК України до п»яти років шести місяців позбавлення волі , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3. Любашівка Одеської області по вулиці Комсомольській , 25

у скоєнні злочину , передбаченого ст. ст.309 ч. 2 , 311 ч. 2 КК України ,

встановив:

11.08.2009 р. працівниками міліції в ході санкціонованого обшуку у домоволодінні ОСОБА_2 , розташованого в с.м.т. Любашівка Одеської області по вулиці Комсомольській , 25 , була виявлена і вилучена пляшка з коричневою рідиною об»ємом 115 мл , яка включає особливо небезпечний наркотичний засіб , обіг яког заборонений - концентрат із макової соломи. Даний наркотичний засіб він придбав 10.08.2009 р. у м. Жашків Черкаської області у невстановленої особи і зберігав для особистого вживання без мети збуту

В цей же день працівники міліції виявили і вилучили у вказаному будинку ОСОБА_2 пляшку з рідиною об»ємом 325 мл, яку останній придбав приблизно в 2006 році на базарі в районі автовокзалу м. Жашків Черкаської області. Дану речовину , яка являється прекурсором - андігрід уксусної кислоти вагою 351,65 г., ОСОБА_2 зберігав і використовував для виготовлення наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину свою визнав повністю і пояснив , що 11.08.2009 р. працівниками міліції в ході санкціонованого обшуку у його домоволодіні , розташованого в с.м.т. Любашівка Одеської області по вулиці Комсомольській , 25 , була виявлена і вилучена пляшка з коричневою рідиною , яка включає особливо небезпечний наркотичний засіб , обіг яког заборонений - концентрат із макової соломи. Даний наркотичний засіб він придбав 10.08.2009 р. у м. Жашків Черкаської області і зберігав для особистого вживання без мети збуту

2

В цей же день працівники міліції виявили і вилучили у його будинку пляшку з ангідрідом уксусної кислоти , яку він придбав приблизно в 2006 рці на базарі в районі автовокзалу м. Жашків Черкаської області. Дану речовину він зберігав і використовував для виготовлення наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту

В судовому засіданні підсудний заявив , що не заперечує проти розгляду справи за скороченим варіантом на підставі ст. 299 КПК.

Оскільки підсудний повністю визнав свою вину , його показання відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються , суд вважає , що його вина у скоєному діянні повністю доведена і його дії досудовим слідством вірно кваліфіковані за ст. 309 ч. 2 КК України як незаконне придбання , виготовлення , зберігання нарктичних засобів повторно як особою , яка раніше вчинила злочин , передбачений ст. 307 КК України без мети збуту , а за ст. 311 ч. 2 КК України як незаконне придбання , зберігання прекурсора у великих розмірах з метою його використання для виготовлення наркотичного засобу .

При обранні покарання для підсудного суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів , дані про особу винного , обставини справи , що пом'якшують покарання , до яких суд відносить визнання вини , наявність на утриманні неповнолітньої дитини , позитивну характеристику за місцем проживання. Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає .

З врахуванням вищезазначених обставин , а також того , що підсудний здійснює догляд за престарілою матір»ю , яка являється інвалідом , суд вважає , що перевиховання підсуднго можливе в умовах без ізоляції від суспільства , тобто застосувати відносно нього ст. 75 КК України

Відповідно до ст. 93 КПК України з підсудного належить стягнути судові витрати по справі у розмірі 690 гривень 36 коп. на користь експертної установи за проведення експертизи наркотичного засобу .

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 93 , 323, 324 КПК України , суд

Засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів , передбачених ст. ст. 309 ч.2 , 311 ч. 2 КК України і призначити йому покарання

за ст. 309 ч. 2 – два роки і шість місяців позбавлення волі

За ст. 311 ч. 2 – два роки позбавлення волі .

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді два роки і шість місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально- виконавчих установах.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік .

В силу ст. 76 КК України зобов'язати засудженого повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання , роботи або навчання, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити раніше обраний - підписку про невиїзд .

3

Речові докази по справі: пляшку 115 мл. з концентратом макової соломи вагою 6,25 г., пляшку 0,5 л з ангідрідом уксусної кислоти вагою 351,65 г. , що знаходяться в камері зберігання Любашівського РВ , після вступу вироку в законну силу знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області ( р.р. 35220002000142 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в ГУДК України в Одеській області) судові витрати по справі у розмірі 690 гривень 36 коп. за експертизи наркотичних засобів .

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду на протязі 15 днів з моменту його оголошення через Любашівський районний суд

Суддя підпис

Копія вірна : суддя В.О. Гнатюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 7816559 ?

Документ № 7816559 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 7816559 ?

Дата ухвалення - 11.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 7816559 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7816559 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 7816559, Любашівський районний суд Одеської області

Судове рішення № 7816559, Любашівський районний суд Одеської області було прийнято 11.02.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 7816559 відноситься до справи № 1-129-09

Це рішення відноситься до справи № 1-129-09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 7816557
Наступний документ : 7816575