копія
Вирок справа № 1-129-09
Іменем України
24.12.2009 р. Любашівський районний суд Одеської області
у складі : головуючого судді Гнатюка В.О.
при секретарі Касевич І.Л.,
за участю прокурора Нерубащенко О.Ю ,
захисника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Любашівка кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м Камень ,Алтайського краю , молдованина , громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого , маючого на утриманні неповнолітнього онука , працюючого підприємцем , неодноразово судимого, останній раз засудженого Суворовським районним судом м. Одеси 08.09.2003 р. за ст. ст.307 ч. 2 , 309 ч. 1 КК України до п»яти років шести місяців позбавлення волі , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3. Любашівка Одеської області по вулиці Комсомольській , 25
у скоєнні злочину , передбаченого ст. ст.309 ч. 2 , 311 ч. 2 КК України ,
встановив:
11.08.2009 р. працівниками міліції в ході санкціонованого обшуку у домоволодінні ОСОБА_2 , розташованого в с.м.т. Любашівка Одеської області по вулиці Комсомольській , 25 , була виявлена і вилучена пляшка з коричневою рідиною об»ємом 115 мл , яка включає особливо небезпечний наркотичний засіб , обіг яког заборонений - концентрат із макової соломи. Даний наркотичний засіб він придбав 10.08.2009 р. у м. Жашків Черкаської області у невстановленої особи і зберігав для особистого вживання без мети збуту
В цей же день працівники міліції виявили і вилучили у вказаному будинку ОСОБА_2 пляшку з рідиною об»ємом 325 мл, яку останній придбав приблизно в 2006 році на базарі в районі автовокзалу м. Жашків Черкаської області. Дану речовину , яка являється прекурсором - андігрід уксусної кислоти вагою 351,65 г., ОСОБА_2 зберігав і використовував для виготовлення наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту
Допитаний в судовому засіданні підсудний вину свою визнав повністю і пояснив , що 11.08.2009 р. працівниками міліції в ході санкціонованого обшуку у його домоволодіні , розташованого в с.м.т. Любашівка Одеської області по вулиці Комсомольській , 25 , була виявлена і вилучена пляшка з коричневою рідиною , яка включає особливо небезпечний наркотичний засіб , обіг яког заборонений - концентрат із макової соломи. Даний наркотичний засіб він придбав 10.08.2009 р. у м. Жашків Черкаської області і зберігав для особистого вживання без мети збуту
2
В цей же день працівники міліції виявили і вилучили у його будинку пляшку з ангідрідом уксусної кислоти , яку він придбав приблизно в 2006 рці на базарі в районі автовокзалу м. Жашків Черкаської області. Дану речовину він зберігав і використовував для виготовлення наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту
В судовому засіданні підсудний заявив , що не заперечує проти розгляду справи за скороченим варіантом на підставі ст. 299 КПК.
Оскільки підсудний повністю визнав свою вину , його показання відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються , суд вважає , що його вина у скоєному діянні повністю доведена і його дії досудовим слідством вірно кваліфіковані за ст. 309 ч. 2 КК України як незаконне придбання , виготовлення , зберігання нарктичних засобів повторно як особою , яка раніше вчинила злочин , передбачений ст. 307 КК України без мети збуту , а за ст. 311 ч. 2 КК України як незаконне придбання , зберігання прекурсора у великих розмірах з метою його використання для виготовлення наркотичного засобу .
При обранні покарання для підсудного суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів , дані про особу винного , обставини справи , що пом'якшують покарання , до яких суд відносить визнання вини , наявність на утриманні неповнолітньої дитини , позитивну характеристику за місцем проживання. Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає .
З врахуванням вищезазначених обставин , а також того , що підсудний здійснює догляд за престарілою матір»ю , яка являється інвалідом , суд вважає , що перевиховання підсуднго можливе в умовах без ізоляції від суспільства , тобто застосувати відносно нього ст. 75 КК України
Відповідно до ст. 93 КПК України з підсудного належить стягнути судові витрати по справі у розмірі 690 гривень 36 коп. на користь експертної установи за проведення експертизи наркотичного засобу .
На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 93 , 323, 324 КПК України , суд
Засудив:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів , передбачених ст. ст. 309 ч.2 , 311 ч. 2 КК України і призначити йому покарання
за ст. 309 ч. 2 – два роки і шість місяців позбавлення волі
За ст. 311 ч. 2 – два роки позбавлення волі .
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді два роки і шість місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально- виконавчих установах.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік .
В силу ст. 76 КК України зобов'язати засудженого повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання , роботи або навчання, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи.
Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити раніше обраний - підписку про невиїзд .
3
Речові докази по справі: пляшку 115 мл. з концентратом макової соломи вагою 6,25 г., пляшку 0,5 л з ангідрідом уксусної кислоти вагою 351,65 г. , що знаходяться в камері зберігання Любашівського РВ , після вступу вироку в законну силу знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області ( р.р. 35220002000142 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в ГУДК України в Одеській області) судові витрати по справі у розмірі 690 гривень 36 коп. за експертизи наркотичних засобів .
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду на протязі 15 днів з моменту його оголошення через Любашівський районний суд
Суддя підпис
Копія вірна : суддя В.О. Гнатюк
Судове рішення № 7816559, Любашівський районний суд Одеської області було прийнято 11.02.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-129-09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: