Рішення № 7816587, 11.02.2010, Любашівський районний суд Одеської області

Копія

Рішення справа № 2-859-09

Іменем України

08.12.2009 р. Любашівський районний суд Одеської області

у складі : головуючого судді Гнатюка В.О.

при секретарі Гончар В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Любашівка справу за позовом ВАТ « ОСОБА_1 Аваль “ в особі обласної дирекції ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

встановив :

У листопаді 2009 р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом , зазначивши , що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 23.01.2007 року був укладений кредитний договір № 014/0068/82/69380 , згідно з яким останньому був наданий кредит в сумі 7500 гривень на строк до 23.01.2010 року зі сплатою 27% річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до п.4.1 вказаного кредитного договору позивач повністю виконав свої зобов»язання. Відповідач на порушення умов п.1.2, 5.1 даного договору не повертає кредитні кошти відповідно до умов договору

На забезпечення виконання зобов"язання щодо повернення кредиту та відсотків за його користування між позивачем та відповідачами ОСОБА_5, ОСОБА_4 , були укладені договори поруки від 23.01.2007 р. , згідно з якими вони взяли на себе зобов”язання перед позивачем відповідати за зобов”язаннями ОСОБА_2. , що виникають з умов зазначеного кредитного договору.

Станом на 01.11.2009 р. заборгованість відповідачів перед Банком складає 5787 гривень 79 коп , у тому числі :

заборгованість за кредитом 2802 грн. 56 коп.

заборгованість за відсотками 33 грн. 17 коп.;

заборгованість за простроченими відсотками 603 грн. 06 коп. ;

заборгованість за пенею 2349 грн.

Оскільки відповідачі добровільно не бажають виплатити вказану заборгованість , позивач просив суд стягнути її з останніх в солідарному порядку на його користь , а також - державне мито у розмірі 57 грн. 88 коп . та витрати з ІТЗ розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Представник позивача , що діяла за належно оформленим дорученням , в судовому засіданні позовні вимоги підтримала .

Відповідачі у судове засідання не з»явились , надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутність , вказавши , що заперечень по справі у них немає

Вислухавши представника позивача , ,дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов обгрунтований і повинен бути задоволений за слідуючими підставами

2

Згідно зі ст. 623 ЦК України боржник , який порушив зобов"язання , має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки .

В судовому засіданні встановлено , що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 23.01.2007 року був укладений кредитний договір № 014/0068/82/69380 , згідно з яким останньому був наданий кредит в сумі 7500 гривень на строк до 23.01.2010 року зі сплатою 27% річних за користування кредитними коштами.

Позичальник - відповідач по справі , в установленому порядку не сплачує банку - позивачу по справі , платежі по кредиту та відсотки за користування ним.

Як видно з розрахунку ( а.с.- 7) борг позичальника складає 5787 гривень 79 коп , у тому числі :

заборгованість за кредитом 2802 грн. 56 коп.

заборгованість за відсотками 33 грн. 17 коп.;

заборгованість за простроченими відсотками 603 грн. 06 коп. ;

заборгованість за пенею 2349 грн.

Відповідно до умов зазначеного кредитного договору ОСОБА_1 має право достроково стягувати заборгованість за кредитом , нараховані проценти за користування кредитом та неустойки у випадках невиконання позичальником умов цього договору.

Відповідно до п.3.1 договорів поруки від 23.01.2007 року , укладених між Банком та відповідачами ОСОБА_5, ОСОБА_4 ( а.с. 19, 21 ) у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов»язань по кредитному договору поручителі несуть солідарну відповідальність на всю суму заборгованості

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов"язання , забезпеченого порукою , боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники

На підставі викладеного , керуючись ст. 10 , 60 , 212 , 213 , 215 ЦПК України , ст. ст.526, 554, 611,612,623, ЦК України , суд

Вирішив :

Позов Відкритого акціонерного товариства « ОСОБА_1 Аваль “ в особі Одеської обласної дирекції ВАТ “”ОСОБА_1 Аваль “ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в солідарному порядку на корить Відкритого акціонерного товариства « ОСОБА_1 Аваль “ в особі Одеської обласної дирекції ВАТ “”ОСОБА_1 Аваль” ( 65000 м. Одеса , вул. Садова , 10 , МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за кредитним договором у розмірі 5787 гривень 79 коп , у тому числі :

заборгованість за кредитом 2802 грн. 56 коп.

заборгованість за відсотками 33 грн. 17 коп.;

заборгованість за простроченими відсотками 603 грн. 06 коп. ;

заборгованість за пенею 2349 грн. , а також державне мито у розмірі 57 грн . 88 коп та витрати з Інформаційно –технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень

Заява про апеляційне оскарження рішення подається протягом десяти днів з дня його оголошення через Любашівський районний суд Одеської області . Апеляційна

скарга повинна бути подана на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя підпис

Рішення вступило в законну силу 18.12.2009 р. Оригінал рішення знаходиться в архіві Любашівського районного суду Одеської області .

Копія вірна : суддя В.О. Гнатюк