Вирок № 78165700, 15.11.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

423/2145/18

1-кп/415/725/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2018 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Луньової Д.Ю.

за участю секретаря Нестеренка С.М.

номер кримінального провадження 12018130530000484, внесеного 11.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець смт. Нижнє Луганської області, громадянин України, з професійно-технічною освітою, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину 2005 року народження, судимий 13.07.2007 р. Сєвєродонецького міським судом Луганської області за ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ст.ст. 69,70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією ? майна, звільнений 25.06.2011 р. на підставі Ухвали Краснолучського міського суду Луганської області із заміною невідбутої частини покарання відповідно до ст. 82 КК України на виправні роботи з утриманням 10 % заробітної плати у дохід держави, звільнений 19.02.2013 р. по відбуттю строку покарання; 23.03.2018 р. Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю: прокурора Можнякова Р.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1, у період часу з 21.03.2018 р. до 25.04.2018 р., маючи умисел на придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинив наступне. Так, 21.03.2018 р. приблизно о 19-00 ОСОБА_1, знаходячись у лісосмузі, що розташована поблизу вулиці Шкільна смт. Нижнє Попаснянського району Луганської області, знайшов три предмети зовні схожі на бойові гранати, які відповідно до висновку судової вибухотехнічної експертизи № 19/113/11/107-е є двумя ручними осколковими грантами РГД-5 та ручною осколковою гранатою Ф-1, придатними до вибуху. Потім, ОСОБА_1, продовжуючи реалізовувати свій умисел на придбання, носіння та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу, тримаючи при собі, приніс ці боєприпаси до себе додому за адресою: АДРЕСА_2 та незаконно зберігав за цією адресою до 22.03.2018 р. 22.03.2018 р., продовжуючи реалізовувати свій умисел, поклав вищезазначені боєприпаси до кишеней свого одягу та переніс на вул. Шевченко смт. Нижнє Попаснянського району Луганської області , де від'єднавши від гранат підривачі, сховав їх. 25.04.2018 р. у період часу з 15:15 до 17:45 годин в ході обшуку на відкритій ділянці місцевості, що розташована на відстані 2 км від вулиці Шевченка смт. Нижнє Попаснянського району Луганської області було виявлено та вилучено вищезазначені бойові припаси.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочин, за який передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 263 КК України - носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю, зазначив, що час та місце скоєння ним інкримінованого органом досудового розслідування кримінального правопорушення, описані в обвинувальному акті, викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує.

Крім повного визнання вини обвинуваченим його винність у скоєному злочині повністю підтверджена сукупністю досліджених судом в судовому засідання доказів:

Показами свідка ОСОБА_2, що працює вчителькою та знає обвинуваченого, десь навесні бачила у ОСОБА_1 предмет зовні схожий на гранату, він показував його їй та казав, що це граната.

Показами свідка ОСОБА_3, яка зазначила, що коли вона з колегами йшла на роботу до школи, де працює вчителькою, побачила ОСОБА_1, який вийшов з кладовища, в руках у нього був предмет схожий на гранату та він почав казати про те, що піде розбиратися з братом.

Показами свідка ОСОБА_4, який зазначив, що його дружина працює вчителькою в школі і є класним керівником доньки обвинуваченого; обвинувачений приходив до його дружини та погрожував пістолетом, який як виявився запальничкою, а з кишені в нього випав предмет зовні схожий на гранату.

Показам свідка ОСОБА_5, яка зазначила, що ОСОБА_1 приходив до неї до школи розбиратися з приводу доньки, класним керівником якої вона є; саме тоді вона бачила в нього предмет зовні схожий на гранату.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується безпосередньо дослідженими судом письмовими доказами, а саме:

З ухвали слідчого судді Попаснянського районного суду Луганської області від 25.04.2018 р. (а.с.28), що надано дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2, а також господарських споруд - двох сараїв, розташованих один навпроти одного з правого боку від буд. АДРЕСА_3 та недобудованої літньої кухні, розташованої навпроти будинку АДРЕСА_3

З протоколу обшуку від 25.04.2018 р. (а.с.а.с.29-32), що під час обшуку виявлено та вилучено бойові припаси: два корпуси гранати РГД-5 та один корпус гранати Ф-1, три запали УЗРГМ-2;

З висновку експерта за результатами проведення судової вибухотехнічної експертизи (а.с.а.с. 47-54), що надані на експертизу предмети є: конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини ( тротил масою 100-115 г) - двома корпусами бойових ручних осколкових гранат РГД -5 та конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини (тротил масою 50-56 г) - корпусом ручної бойової осколкової гранати Ф-1, а також засобами ініціювання-підривачами типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) у кількості трьох штук для ручних гранат РГД-5, Ф-1, РГ-42, які містять заряд комбінованої вибухової речовини. В сукупності два корпуси гранат РГД-5 та корпус гранати Ф-1 з підривачами типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) будуть являтися боєприпасами - двома ручними осколковими гранатами РГД-5 та ручною осколковою гранатою Ф-1. Два корпуси гранат РГД-5 і корпус гранати Ф-1 та три підривачі типу УЗРГМ-2 є у справному стані та придатні до вибуху.

Оцінивши кожний доказ з точку зору належності, допустимості, достовірності, а в їх сукупності з точки зору достатності та взаємозв'язку, суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обставиною, яка пом'якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому, суд, відповідно до положень ст. 65 КК України, враховує, що ОСОБА_1 вчинив умисний тяжкий злочин, особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно; не працює; перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога з приводу наркоманії, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває; має на утриманні неповнолітню доньку - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7;обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття; обставину, що обтяжує покарання - рецидив злочину.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання в межах санкції відповідної частини статті закону України про кримінальну відповідальність та вважає можливим виправлення обвинуваченого тільки за умови ізоляції від суспільства, що, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання новим злочинам, враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, але й виправлення засуджених. Крім того, суд враховує, що ОСОБА_1 даний злочин вчинив у період відбування покарання, призначеного вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 23.03.2018 р. у виді 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України із випробуванням на іспитовий строк 1 рік 6 місяців, тобто в період іспитового строку. Враховуючи дану обставину, остаточно покарання ОСОБА_1 слід призначити за правилами ст.71 КК України- за сукупністю вироків.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України, а саме первині упаковки, три важелі, металеві уламки, два кільця з чекою, одну чеку, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області, та визнані речовими доказами постановою слідчого від 15.05.2018 р. (а.с. 74) слід знищити; 2 DVD-R диски з відеозаписами, які визнані речовими доказами постановою слідчого від 26.04.2018 р. (а.с.33) слід залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження

Процесуальні витрати на проведення судової вибухотехнічної експертизи № 19/113/11/107-е від 14.05.2018 р., що згідно довідки № 19/113/11/113д (а.с. 46) від 14.05.2018 р. становлять 1144 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Підстав для обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили, суд не вбачає.

На підставі викладеного, ст. 71, ч. 1 ст. 263 КК України, керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Згідно ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 23 березня 2018 року, приєднавши 1 (один) місяць позбавлення волі , і, остаточно, за сукупністю вироків призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяцю позбавлення волі.

Початок відбування покарання рахувати з дня фактичного затримання.

Речові докази:

- первині упаковки, три важелі, металеві уламки, два кільця з чекою, одну чеку, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області- знищити;

- 2 DVD-R диски з відеозаписами - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати на залучення експертів у зв'язку з проведенням судової вибухотехнічної експертизи № 19/113/11/107-е від 14.05.2018 р. в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні на користь держави (отримувач УК у м.Лисичанську (м.Лисичанськ) 24060300 код ЄДРПОУ 37800278 банк Казначейство України (ЕАП) рахунок 31112115012051 МФО 899998 код класифікації доходів бюджету 24060300) .

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: Д.Ю. Луньова