Постанова № 78165698, 27.11.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 415/9257/18

№ 3/415/1758/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г. розглянувши матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ПП «ІнтертрансК», особою з інвалідністю не являється, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 від 28.05.1998 року,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

24.10.2018 року о 14 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом – автомобілем FAW CA 3252 самоскид, державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 рухаючись у Лиманському районі, м. Горське по вул. Школьна біля буд. 32 не врахував безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на автомобіль DAF XF 105.460, державний номерний знак НОМЕР_3 та напівпричеп SCHMITZ, державний номерний знак НОМЕР_4, який рухався в попутному напрямку, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п.п.12.1 ПДР України.

У суді ОСОБА_1 провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав та пояснив, що він дійсно 24.10.2018 року о 14 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом FAW CA 3252 самоскид, державний номерний знак НОМЕР_2, у Лиманському районі, м. Горське по вул. Школьна біля буд. 32 він рухався зі швидкістю 5 км/г, у зв’язку з тим, що його автомобіль був завантаженим, приблизно 20 тон. На середині підйому його авто почало глохнуть, він одразу прийняв вправо і вирішив зупинитись, але автомобіль інерційно почав рухатись вниз. Він натиснув на гальма, але вони не спрацювали. Раніше він бачив, що за ним є автомобіль і через рух його авто вниз відбулось зіткнення із автомобілем позаду.

Згідно схеми місця ДТП від 17.04.2018 року:

Автомобіль FAW CA 3252 самоскид, державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, не отримав пошкодження;

автомобіль DAF XF 105.460, державний номерний знак НОМЕР_3 отримав пошкодження: деформація передньої привот двері, пластикова обліцовка, праве крило переднє, дзеркало праве заднього виду;

напівпричеп SCHMITZ, державний номерний знак НОМЕР_4 не отримав пошкодження (а.с.2).

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п.12.1 ПДР, згідно яких - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан: ОСОБА_1 працює водієм ПП «ІнтертрансК», особою з інвалідністю не являється, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом’якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

З урахуванням вищевказаного суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, суд не вбачає, оскільки правопорушник провину визнав, щиро покаявся.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір – у сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. (отримувач коштів ГУК у м.Київі/м.Київ/22030106, код за ЄРДПОУ: 37993783, казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя А.Г. Березін