Рішення № 7816368, 23.12.2009, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

№ 2-3814/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

30 грудня 2009 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючої – судді Мірути О.А..,

при секретарі – Лисенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –

В С Т А Н О В И В :

Позивач ЗАТ КБ “ПриватБанк” звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на наступні обставини: 10.07.2006 р. між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № ДО352Н, на підставі якого відповідач отримав кредит в сумі 10 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карки.

В порушення зазначених умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 28.07.2009 р. має заборгованість 9616,11 грн., яка складається з наступних сум: 6394,45 грн. – заборгованість за кредитом, 2131,70 грн. – заборгованість за відсотками, 1089,96 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань. Тому просив суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 9616 грн. 11 коп. та судові витрати: 96,16 грн. - судовий збір, 30,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

В судове засідання представник позивача не звився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання в судове засідання не з’явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини своєї відсутності не повідомив.

Суд, зі згоди позивача, вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно п.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це не встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов’язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов’язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором.

10.07.2006 р. між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № ДО352Н, на підставі якого відповідач отримав кредит в сумі 10 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карки.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 96,16 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Таким чином, позов підлягає задоволенню, з відповідача ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь позивача ЗАТ КБ “ПриватБанк” наступні суми: 6394,45 грн. – заборгованість за кредитом, 2131,70 грн. – заборгованість за відсотками за користування кредитом, 1089,96 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань, а всього 9616,11 грн., та судові витрати 96,16 грн. - судовий збір, 30,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі ст.ст. 526, 611, 1048, 1050, 1052, 1054 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 5, 60, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, рах. № 29092829003111 в ЗАТ “ПриватБанк”, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 суму боргу в розмірі 9616,11 грн. (дев’ять тисяч шістсот шістнадцять грн. 11 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, рах. № 64993919400001 в ЗАТ “ПриватБанк”, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судовий збір в сумі 96,16 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 126,16 грн. (сто двадцять шість грн. 16 коп).

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Ворошиловського районного суду м. Донецька протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява щодо апеляційного оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів зі дня проголошення рішення до Ворошиловського районного суду м. Донецька, апеляційна скарга на рішення до Апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька протягом двадцяти днів після пред’явлення заяви про апеляційне оскарження.

Рішення надруковане у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя О.А. Мірута

30.12.2009 р. ОСОБА_1, Донецьк-00

2-3814/09 вул. Шекспіра, 19/92

Ворошиловський районний суд м. Донецька надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення суду від 30.12.2009 р. (рішення не набрало чинності) – для відома. Роз”яснюю, що в 10 –денний строк з моменту отримання копії рішення Ви маєте право звернутися до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Додаток: копія заочного рішення від 30.12.09 р.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька О.А. Мірута