Рішення № 7816355, 19.08.2009, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

Дата ухвалення
19.08.2009
Номер справи
2-1300/09
Номер документу
7816355
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

№ 2-1300/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

19 серпня 2009 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючої – судді Мірути О.А.

при секретарі – Лисенко Л.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, –

В С Т А Н О В И В :

Позивач ЗАТ КБ “ПриватБанк” звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на наступні обставини: 27 липня 2006 р. між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № GOH3RX01250207, на підставі якого відповідач отримав кредит в сумі 2036,08 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.07.2007 р. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, за який приймається період з 1 по 5 число кожного місяця. Позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 220,35 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісії, а також інших витрат загідно Умов. В порушення зазначених умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 24.12.2008 р. має заборгованість 11541 грн. 96 коп., яка складається з наступних сум: 2036,10 грн. – заборгованість за кредитом, 5257,66 грн. – заборгованість за відсотками за користування кредитом, 302,39 грн. – коміся за користування кредитом, штрафи, нараховані відповідно до пункту 8.6 (5.3) умов та правил надання банківських послуг 250 грн. – штраф (фіксована сума), 537,71 грн. – штраф (процент). Тому позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 11541,96 грн. та судові витрати: 115,42 грн. - судовий збір, 30,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, надав суду пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просив позов задовольнити: стягнути з відповідача суму заборгованості 11541,96 грн., суму судових витрат 145,42 грн. Просив суд ухвалити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання в судове засідання не з’явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини своєї відсутності не повідомив. Суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 липня 2006 р. між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № GOH3RX01250207, на підставі якого відповідач отримав кредит в сумі 2036,08 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.07.2007 р. (а.с.4-6).

В порушення зазначених умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв’язку з чим станом на 24.12.2008 р. виникла заборгованість 11541 грн. 96 коп., яка складається з наступних сум: 2036,10 грн. – заборгованість за кредитом, 5257,66 грн. – заборгованість за відсотками за користування кредитом, 302,39 грн. – коміся за користування кредитом, штрафи, нараховані відповідно до пункту 8.6 (5.3) умов та правил надання банківських послуг 250 грн. – штраф (фіксована сума), 537,71 грн. – штраф (процент) (а.с.3).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно п.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це не встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов”язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов”язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 115,42 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Таким чином, позов підлягає задоволенню, з відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь позивача ЗАТ КБ “ПриватБанк” наступні суми: 11541 ,96 грн. – заборгованість за кредитом, 115,42 грн. - судовий збір, 30,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі ст.ст. 526, 611, 1048, 1050, 1052, 1054 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 5, 60, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, рах. № 29092829003111 в ЗАТ “ПриватБанк”, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 суму боргу в розмірі 11541,96 грн. (одинадцять тисяч п’ятсот сорок одна грн. 96 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, рах. № 64993919400001 в ЗАТ “ПриватБанк”, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судовий збір в сумі 115,42 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., а всього 145 грн. 42 коп. (сто сорок п’ять грн. 42 коп).

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Ворошиловського районного суду м. Донецька протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення надруковане у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя О.А. Мірута

Часті запитання

Який тип судового документу № 7816355 ?

Документ № 7816355 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 7816355 ?

Дата ухвалення - 19.08.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7816355 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 7816355, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

Судове рішення № 7816355, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька) було прийнято 19.08.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 7816355 відноситься до справи № 2-1300/09

Це рішення відноситься до справи № 2-1300/09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 7816353
Наступний документ : 7816368