Рішення № 78156589, 20.11.2018, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/2112/18

провадження №2/216/1861/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Бутенко М.В.

за участю секретаря - Янчук С.О.

без участі сторін та згідно ст. 247 ЦПК України, без застосування технічних засобів розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту,-

СУТЬ СПОРУ:

02.05.2018 року представник Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту. В обґрунтування позову позивач вказує, що 19.12.2013 року між ПАТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_4 було укладено договір про надання овердрафту №26258928406401- VIP, відповідно до якого надано відповідачу овердрафт у сумі 70 000 грн, терміном до 30.04.2014 року. Умовами кредитного договору передбачено плату за користування кредитом у розмірі 23%. Підписання кредитного договору зумовило виникнення між сторонами взаємних прав та обов'язків. Банк свої зобов'язання виконав, надав боржнику овердрафт у сумі 70 000 грн, однак відповідач не виконав свої зобов'язання, у зв'язку із чим станом на 24.01.2018 року відповідач має заборгованість у розмірі 103786,11 грн., яка складається з суми несплаченої частки кредити - 70108, 38 грн., суми несплачених відсотків за користування кредитними коштами - 33 636, 23 грн., 0,04 % - річних за несвоєчасне погашення кредиту - 28,04 грн., 0,04% - річних за несвоєчасне погашення кредиту - 13,45 грн. Просить позовну заяву задовольнити.

Ухвалою суду від 14.05.2018 року відкрито провадження по вказаній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 20.11.2018 року підготовче провадження по справі було закрите та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його присутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Виходячи з вищевикладеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає можливим судове засідання здійснювати у відсутність учасників справи за наявними у суду матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що в порядку заочного розгляду справи зі згоди позивача, позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору про надання овердрафту №26258928406401-VIP від 19.12.2013 року, відповідач отримав кредит у розмірі 70000 грн на строк 4 місяці - а.с.8-12,

У зв'язку з невиконанням умов договору станом на 24.01.2018 р. заборгованість становить - 103786,11 грн., яка складається з суми несплаченої частки кредити - 70108, 38 грн., суми несплачених відсотків за користування кредитними коштами - 33 636, 23 грн., 0,04 % - річних за несвоєчасне погашення кредиту - 28,04 грн., 0,04% - річних за несвоєчасне погашення кредиту - 13,45 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості - а.с.4-6.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України - зобов'язання повинні виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно із ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням - ст. 610 ЦК України.

Положеннями ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст.612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України, за змістом якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом.

У відповідності до ст.1054 ЦК України - за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1054, 610,612, 599 ЦК України, керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-283, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту - задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», код ЄДРПОУ 14352406, заборгованість за договором про надання овердрафту №26258928406401-VIP від 19.12.2013 року у розмірі 103786 (сто три тисячі сімсот вісімдесят шість) грн. 11 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», код ЄДРПОУ 14352406, судові витрати по справі в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про сторони:

Позивач: Публічне акціонерне товариства «Банк Кредит Дніпро», код ЄДРПОУ 14352406, місцезнаходження: м. Київ, вул. Мечникова, буд.3

Відповідач: ОСОБА_4, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Головуючий суддя: М.В. Бутенко