Ухвала суду № 78141179, 13.11.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/16114/17

Провадження № 2/522/874/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого суддіНауменко А.В.,

за участю секретаряЛапшинської Н.Б.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 Гантулга до ОСОБА_3 акціонерного товариства „ОСОБА_4 Аваль про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою в порядку Закону України«Про захистправ споживачів» в якій просили суд визнати недійсним кредитний договір №014/0049/74/60564 від 20 липня 2006 року, укладений між ОСОБА_1 та АТ «ОСОБА_4 Аваль».

Предявлені вимоги мотивовано тим, що 20 липня 2006 року між ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №014/0049/74/60564, за яким позичальник отримав кредит в сумі 97 600 доларів США.

Позовна вимога складена від імені особи, яка уклала договір кредиту у валюті і вважає, що тим самим були порушені її права. Тобто, позовна заява складена, фактично від імені ОСОБА_1. При цьому в позові зазначені порушення з боку ОСОБА_3 акціонерного товариства „ОСОБА_4 Аваль діючого законодавства саме під час укладення кредитного договору.

Зі змісту позову та наданих до справи додатків не вбачається, який спір виник між ОСОБА_2 Гантулга та ОСОБА_3 акціонерним товариством „ОСОБА_4 Аваль, які його права порушені, будь-якими діями Банку.

Після подачі позову 28 серпня 2017 року будь-яких уточнень підстав звернення з позовом з боку позивача ОСОБА_2 Гантулга до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства „ОСОБА_4 Аваль не надходило.

Суд звертає увагу, що в додатках до позову наданий Договір поруки від 20 липня 2006 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 Гантулга не є поручителем по зазначеним кредитним правовідносинам.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

В звязку з чим, суд встановлює що по справі не доведено наявність будь-яких правовідносин між ОСОБА_2 Гантулга та ОСОБА_3 акціонерним товариством „ОСОБА_4 Аваль та предмету спору між ними щодо укладення кредитного договору №014/0049/74/60564 від 20 липня 2006 року.

Керуючись ст.ст. 255,260,352,353 ЦПК України,суд -

ухвалив:

Закрити провадження в частині позову ОСОБА_2 Гантулга до ОСОБА_3 акціонерного товариства „ОСОБА_4 Аваль про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста Одеси протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 20 листопада 2018 року.

Суддя: Науменко А.В.

13.11.2018