Ухвала суду № 78141160, 19.11.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №523/9637/14-ц

Провадження №2/522/9092/18

У Х В А Л А

19 листопада 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Ткаченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса заяву представника ОСОБА_1 про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», за участю третьої особи ОСОБА_2 про захист прав споживача, визнання кредитного договору удаваним правочином.

Провадження по справі відкрито 03 липня 2014 року.

Відповідно до Закону Українивід 3жовтня 2017року N2147-VIII Цивільний процесуальний Кодексвикладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017 року. Згідно п. 9 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІІ) справи, провадження яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу (Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII), розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

14 червня 2018 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про призначення судово-економічної експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи підтверджується документами первинного і вторинного бухгалтерського обліку видача 45 000,00 доларів США по кредитному договору №2007-690/Ф03.7-038 від 12 березня 2007 року? Чи у відповідності до умов кредитного №2007-690/003.7-038 від 12 березня 2007 року ПАТ «Укрсоцбанк» нараховувались відсотки за користування кредитом та яка сума нарахованих, але несплачених відсотків документально підтверджується? Чи підтверджується заборгованість по кредитному договору №2007-690/Ф03.7-038 від 12 березня 2007 року (з врахуванням додатків та додаткових угод до нього станом на 12 червня 2014 року Відповідачів перед ПАТ Укрсоцбанк в сумі 71 896,97 доларів США з яких: 44 549,89 дол. США - заборгованість за кредитним договором; 26 523,07 дол. США - заборгованість по нарахованих відсотках; 151,23 дол. США - розмір пені за не своєчасне повернення кредиту; 2 672,77 дол. США - розмір пені за не своєчасне повернення відсотків.

Представник ОСОБА_1 обгрунтовує необхідність призначення експертизи тим, що позивачем оскаржується сама суть кредитного договору, з огляду на його удаваність. Виходячи з цього, представник ОСОБА_1 вважає, що для встановлення дійсних обставин справи необхідні спеціальні знання в науці і проведення судово-економічної експертизи.

Інші учасники справи подали заяви про проведення судового засідання за їх відсутності. Заперечень щодо призначення експертизи не надійшло.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Позивач в своєму клопотанні просить суд призначити у справі судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання, пов?язані з визначенням заборгованості по вказаному кредитному договору.

Зважаючи на викладене, з метою повного та всебічного зясування всіх обставин, для встановлення яких необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, та без яких встановити відповідні обставини неможливо, а також враховуючи те, що відповіді на ці питання мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-економіну експертизу.

Частиною 3 статті 103 ЦПК України передбачено, що при призначенні експертизи судом, експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Враховуючи викладене та зважаючи на клопотання представника позивача, суд вважає за можливе доручити проведення експертизи експертам одеської філії ТОВ «Інститут судових експертиз» Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи №320536 від 15.03.2011 року, знаходиться за адресою: 65082, м. Одеса, Адміральський проспект, 33-а, оф. 216 (048 32 46 98, 32 46 99).

.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 139, 252, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», за участю третьої особи ОСОБА_2 про захист прав споживача, визнання кредитного договору удаваним правочином судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи підтверджується документами первинного і вторинного бухгалтерського обліку видача 45 000,00 доларів США по кредитному договору №2007-690/Ф03.7-038 від 12 березня 2007 року?

-чи у відповідності до умов кредитного №2007-690/003.7-038 від 12 березня 2007 року ПАТ «Укрсоцбанк» нараховувались відсотки за користування кредитом та яка сума нарахованих, але несплачених відсотків документально підтверджується?

-чи підтверджується заборгованість по кредитному договору №2007-690/Ф03.7-038 від 12 березня 2007 року (з врахуванням додатків та додаткових угод до нього станом на 12 червня 2014 року Відповідачів перед ПАТ Укрсоцбанк в сумі 71 896,97 доларів США з яких: 44 549,89 дол. США - заборгованість за кредитним договором; 26 523,07 дол. США - заборгованість по нарахованих відсотках; 151,23 дол. США - розмір пені за не своєчасне повернення кредиту; 2 672,77 дол. США - розмір пені за не своєчасне повернення відсотків.

Доручити проведення даної експертизи експертам ТОВ «Інститут судових експертиз», що знаходиться за адресою: 65082, м. Одеса, Адміральський проспект, 33-а, оф. 216.

Визначити строк проведення експертизи два місяці.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертної установи направити матеріали справи № 523/9637/14-ц.

Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, м.Одеса, вул.Мічуріна, 21, представник ОСОБА_3 067 8831784).

Розяснити сторонам положенняст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з?ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська

19.11.2018