Ухвала суду № 78141164, 27.11.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/12/18

Провадження № 2/522/5/18

УХВАЛА

27 листопада 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Ткаченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться справа за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «КАСКАД» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги. Позивач просить стягнути з відповідача борг за житлово-комунальні послуги, утримання будинків і споруд та прибудинкової території, опалення за період з травня 2012 року по жовтень 2017 року.

Відповідачем 09.08.2018 року надано відзив на позов.

В судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів та просить витребувати у позивача відповідні докази, щодо встановлення обґрунтованості та законності нарахування відповідачеві заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Заперечень щодо витребування таких доказів не надійшло.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно дост.77ЦПК України,належними єдокази,які містятьінформацію щодопредмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України,учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, щодо отримання доказів у справі є складнощі та для всебічного, обєктивного та повного розгляду справи, суд, вважає необхідним забезпечити докази, шляхом витребування необхідної інформації.

Керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «КАСКАД»:

- Належним чином засвідчені копії рішень/протоколів про визначення переліку та встановлення тарифів (внесків) з послуг на утримання будинку та прибудинкової території, на обслуговування і утримання котельної, на утримання охорони, на обслуговування трансформаторної станції, на технічне обслуговування ліфтів, на послуги відеоспостереження за період з травня 2012 р. по жовтень 2017 р.;

- Належним чином засвідчені копії укладених ОСББ «КАСКАД» договорів із постачальниками, виконавцями послуг, робіт, які залучалися для обслуговування та належного утримання будинку та прибудинкової території за адресою: проспект Шевченка, 12/2, а також докази понесених ОСББ «КАСКАД» витрат на оплату послуг вказаних виконавців за період з травня 2012 р. по жовтень 2017 р.;

- Належним чином засвідчені копії кошторисів витрат, балансів та річних фінансових звітів разом із Протоколами Загальних зборів ОСББ «КАСКАД» про їх затвердження у встановленому статутом порядку за період з травня 2012 р. по жовтень 2017р.;

- Належним чином засвідченого технічного паспорту за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 12/2;

- Належним чином засвідчений розрахунок заборгованості (а не виписку по особовому рахунку колишнього власника квартири належної Відповідачу) із зазначенням математичного розрахунку та складових відповідних нарахувань Відповідачу за комунальні послуги в т.ч. таких як «квартплата».;

- Належним чином засвідчені копії статутів із змінами ОСББ «КАСКАД» за період з травня 2012 р. по жовтень 2017 р., оскільки наданий до позову статут не відповідає його оригіналу, має дописки, відсутній підпис Голови ОСББ» КАСКАД» та є таким, що неналежно посвідчений, тобто є неналежним доказом по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремовід рішенняоскарженню непідлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М.Чернявська

"27" листопада 2018 р.