Ухвала суду № 78137956, 26.11.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/6076/13-ц провадження №6/489/215/18

УХВАЛА

Іменем України

26 листопада 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Коденко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (далі ПАТ АКБ «Індустріалбанк») про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Представник ПАТ АКБ «Індустріалбанк» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача - Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (далі ПАТ «АБ «Експрес-Банк») на правонаступника ПАТ АКБ «Індустріалбанк», до якого з 01.12.2017 перейшли всі права та обовязки стягувача у виконавчому провадженні.

У заяві вказано, що 18.10.2013 рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва задоволено позов ПАТ «АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 30902,33 грн. та судових витрат в сумі 309,02 грн.

04.11.2013 видано виконавчий лист, який було направлено до Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області .

24.01.2018 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

В судове засідання учасники справи не зявилися, про час та місце проведення судового розгляду повідомлялися неодноразово, що відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності. Крім того, представник заявника в заяві просив її розгляд провести без його участі.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та її задоволенню з наступних підстав.

18.10.2013 Ленінським районним судом міста Миколаєва винесено заочне рішення, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «АБ «Експрес-Банк» заборгованість з повернення кредиту в розмірі 30902,33 грн. а саме 23 903,64 грн. заборгованості за кредитом, 4498,69 грн. - по відсоткам, 2500,00 грн. штрафу, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 13405/31/к05 від 17.10.2012, а також 309,02 грн. судового збору.

04.11.2013 представнику позивача видано виконавчі листи.

Постановою державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області виконавчий лист про стягнення 309,02 грн. судового збору повернуто стягувачу ПАТ «АБ «Експрес-Банк» на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» через відсутність у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення.

Із наданих заявником копій документів, зокрема витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається про припинення ПАТ «АБ «Експрес-Банк» та перехід його прав і обовязків до ПАТ АКБ «Індустріалбанк».

Статтею 442 ЦПК Українипередбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обовязків сторони у справі до іншої особи у звязку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч.2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст.512ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема правонаступництва, а згідно зі ст.514цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ПАТ АКБ «Індустріалбанк», яке є правонаступником ПАТ «АБ «Експрес-Банк», набуло усіх прав і обовязків останнього, в т.ч. і за судовим рішенням, ухваленим відносно боржника ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючисьст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» - задовольнити .

Замінити стягувача у виконавчому провадженні згідно заочного рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 18.10.2013 у цивільній справі № 489/6076/13-ц, провадження - 2/489/2371/13, за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В.Коваленко