Рішення № 7812699, 09.02.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" лютого 2010 р.Справа № 10/90-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокме" смт. Жвирка, Сокальського району, Львівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Інвест КНВ" м. Хмельницький

про стягнення 90978,99 грн.

Суддя Виноградова В.В.

Представники сторін:

позивач: Синило Т.О. - за довіреністю від 20.01.2010р.

відповідач: не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 90978,99 грн. заборгованості за поставлений товар, посилаючись умови договору від 07.02.2006р., видаткові накладні, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 ЦК України. Повноважний представник позивача позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, посилаючись на докази подані в обґрунтування позову. При цьому зазначив, що відповідно до договору від 07.02.2006р. та видаткових накладних відповідачу було поставлено товар на загальну суму 247997,50 грн., враховуючи часткову оплату товару відповідачем на суму 157018,54 грн. , сума боргу склала 90978,99 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків.

Позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що містяться на рахунках відповідача ТОВ "Арт-Інвест КНВ" в межах суми боргу у розмірі 90978,99 грн. та судових витрат в сумі 1145,79 грн., мотивуючи тим, що незважаючи на визнання факту наявності заборгованості відповідач ухиляється від повернення боргу, не надав відповідь на претензію, не з'являється в судове засідання, що може утруднити виконання рішення суду.

Оскільки позивачем не наведено обґрунтованих обставин та не подано доказів, які би свідчили про те, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, у клопотанні позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що містяться на рахунках відповідача ТОВ "Арт-Інвест КНВ" в межах суми боргу у розмірі 90978,99 грн. та судових витрат в сумі 1145,79 грн. необхідно відмовити.

Відповідач повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не подав, позовні вимоги за суттю та розміром не оспорив, причини неявки представника та неподання доказів не пояснив, своїм процесуальним правом не скористався, хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе вирішити спір за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено :

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сокме" смт.Жвирка, Сокальського району, Львівської області (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Арт-Інвест КНВ" м.Хмельницький (покупець) 07.02.2006р. було укладено угоду купівлі-продажу, за умовами якої продавець продає, а покупець купує продукцію в асортименті і кількості, за цінами та на суму, вказаних у накладній і на умовах викладених у даній угоді (п.1.2 угоди). Сума даної Угоди складається із окремих сум операцій купівлі- продажу ( п.2.1 угоди) .

Згідно п. 3.1. розрахунок за даною угодою здійснюватиметься на умовах оплати через розрахунковий рахунок через 10 днів після отримання товару.

Відповідно до п.п. 5.1,5.3 угоди дана угода укладена терміном до 31.12.07р. Дана угода може продовжуватися далі автоматично, якщо жодна з сторін не повідомить про свою відмову від її продовження.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сокме" відвантажило відповідачу товар на загальну суму 247997,50 грн., що підтверджується видатковими накладними №СМ-01/11-1 від 01.11.07р., №СМ-14/02-1 від 14.02.08р., №СМ-14/02-2 від 14.02.08р., №СМ-28/02-1 від 28.02.08р., довіреностями №366516 серії ЯОЛ від 30.10.07р., №366596 серії ЯОЛ від 13.02.08р., №366405 серії ЯОЛ від 27.02.08р.

Відповідач провів часткову оплату отриманого товару, в результаті чого в нього виникла заборгованість в сумі 90978,99 грн., про що сторонами складено, підписано та скріплено печатками акт звірки розрахунків станом на 01.11.2009р.

Позивачем 01.12.2009 р. було надіслано відповідачу претензію №190 з вимогою сплатити борг в сумі 90978,99 грн. , яка залишена без відповіді та задоволення.

В зв'язку із несплатою відповідачем суми боргу за поставлений товар в добровільному порядку, позивач звернувся до суду, з вимогою стягнути з відповідача 90978,99 грн. заборгованості.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

У відповідності до ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

З положень ст.509 ЦК України та ст.173 ГК України вбачається, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст.525,526 Цивільного кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Невиконання зобов’язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобов’язання.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Положеннями ст. 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем за видатковими накладними №СМ-01/11-1 від 01.11.07р., №СМ-14/02-1 від 14.02.08р., №СМ-14/02-2 від 14.02.08р., №СМ-28/02-1 від 28.02.08р., довіреностями №366516 серії ЯОЛ від 30.10.07р., №366596 серії ЯОЛ від 13.02.08р., №366405 серії ЯОЛ від 27.02.08р. отримано товар, який частково оплачено. Сума заборгованості склала 90978,99 грн.

Відповідач взяті на себе зобов'язання по оплаті отриманого товару в сумі 90978,99 грн. належним чином не виконав, доказів, які б спростовували дане суду не подав.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги ст. 33 ГПК України відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному законодавству і підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1,12,33, 44, 49, 75, 82, 84, 85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд -                                         

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокме" смт. Жвирка, Сокальського району, Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Інвест КНВ" м. Хмельницький про стягнення 90978,99 грн. задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Інвест КНВ" м. Хмельницький, вул. Кам'янецька,11 (код 32402315) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокме" смт. Жвирка, Сокальського району, Львівської області, вул. Л.Українки,32 (код 32051454) 90978,99 грн. (дев'яносто тисяч дев'ятсот сімдесят вісім гривень 99 коп.) заборгованості, 909,79 грн. (дев'ятсот дев'ять гривень 79 коп.)

витрат по сплаті державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

У клопотанні позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що містяться на рахунках відповідача ТОВ "Арт-Інвест КНВ" в межах суми боргу у розмірі 90978,99 грн. та судових витрат в сумі 1145,79 грн. відмовити.

                              Суддя                                                                      

Віддруковано 3 примірники: 1 –в справі, 2 –позивачу, 3 - відповідачу