Рішення № 7812650, 27.01.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2010 р. Справа № 58/357-09

вх. № 9811/3-58

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Беринський І.В., довіреність б\н від 01.12.2009 року

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромінвест - Кондитер - Харків", м. Харків

до Приватної транспортно - експедиційної фірми "Чумацький шлях", м. Харків

про стягнення 28973,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача 28973,50 грн., у тому числі 26100,00 грн. боргу, 2506,67 грн. пені, 366,83 грн. 3 % річних за договором № 4 на надання транспортно-експедиційних послуг, укладеним між сторонами 03.01.2003 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані попередньою ухвалою суду документи не надав, у зв'язку з чим справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

03 січня 2003 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Чумацький шлях» (Експедитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрпромінвест-кондитер-Харків» (Замовник) був укладений договір № 4 на надання транспортно-експедиційних послуг. Відповідно до умов договору відповідач (Експедитор) зобов‘язався надавати відповідачеві транспортні послуги по перевезенню вантажів позивача (Замовника) власним або залученим транспортом, а Замовник зобов‘язався приймати та оплачувати виконану роботу.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем була направлена відповідачеві Заявка про надання транспорту для доставки вантажу з ДП «Кондитерська корпорація «Рошен» по маршруту: Київ – Харків.

У відповідності до накладеної № 222025 від 07.04.2005 року відповідачем був прийнятий вантаж (кондитерські вироби) на загальну суму 176385,31 грн.. Вказаний вантаж мав бути доставлений вантажоодержувачу 08.04.2005 року.

Матеріалами справи встановлено, що вантаж у пункт призначення відповідачем поставлений не був, що, зокрема підтверджується наявним у матеріалах справи Актом надання послуг від 11.04.2005 року, засвідчена копія якого залучена до матеріалів справи.

На виконання умов п. 2.3. договору та керуючись Статутом автомобільного транспорту, позивач 12.05.2005 року звернувся до відповідача з письмовою претензією про перерахування вартості втраченого вантажу на суму 176385,31 грн.. У відповіді на претензію за № 30106 від 30.06.2005 року, засвідчена копія якої залучена до матеріалів справи, відповідач визнав претензію частково на суму 100000,00 грн. та зобов‘язався погашати вказану суму рівними частинами щомісячно на протязі 18 календарних місяців.

Судом встановлено, що відповідач лише частково погасив утворену заборгованість на суму 73900,00 грн., внаслідок чого несплаченою залишилась сума боргу у розмірі 26100,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач визнає суму боргу у розмірі 26100,00 грн., що підтверджується Актом звірки розрахунків станом на 29.09.2009 року, підписаним та скріпленим печатками сторін, засвідчена копія якого залучена до матеріалів справи.

Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги статті 526 ЦК України, в якій зазначено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнення 26100,00 грн. боргу обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

У зв'язку з тим, що відповідач не виконував належним чином свої договірні зобов'язання, що призвело до утворення заборгованості за договором, суд вважає, що позивач має право на стягнення з відповідача у відповідності з вимогами Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”. За таких підстав, позовні вимоги в частині стягнення 2506,67 грн. пені обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У відповідності зі ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов’язання, за вимогою кредитора повинен сплатити 3% річних з простроченої суми боргу, тому позовні вимоги в частині стягнення 366,83 грн. річних обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 289,73 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір доведено до суду.

Враховуючи, що позивачем при подачі позову до суду було надмірно сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, суд вважає необхідним повернути позивачеві зайво сплачену суму цих витрат у розмірі 89,00 грн., про що видати відповідну Довідку.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст.1, 12, 47, 49, 82-84 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чумацький шлях» (61046, м. Харків, вул.. Багратіона, 6, розрахунковий рахунок 26001032296 в АСУБ Грант м. Харків, МФО 351630, ОКПО 31150802) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромінвест-Кондитер-Харків» (61010, м. Харків, вул.. Аравійська, 22/24, розрахунковий рахунок 26000805791570 в ХОФ АКБ «Укрпромбанк» в м. Харкові, МФО 350631, ОКПО 31440653) 26100,00 грн. боргу, 2506,67 грн. пені, 366,83 грн. 3 відсотка річних, 289,73 грн. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Видати Довідку про повернення зайво сплаченої суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 89,00 грн.

Суддя

Повний текст рішення підписаний ___ січня 2010 року.