Рішення № 7812649, 27.01.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2010 р. Справа № 59/321-09

вх. № 9376/4-59

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Суховій Т.М., за довіреністю № 2983 від 28.01.2009р.;

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Харківської філіі, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олбі Трейд", м. Харків

про стягнення 109602,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Відкрите акціонерне товариство "Кредобанк" в особі Харківської філії, звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд в забезпечення позовних вимог накласти арешт на майно, належне відповідачеві; стягнути з відповідача суму заборгованості за договором №53/06-2007 кредитної лінії від 18.06.2007р. у розмірі 119228,51грн. та суму судових витрат, яка складається з державного мита у розмірі 1192,85грн. та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

В судовому засіданні 27.10.2010р. представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на задоволенні позову, через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України надав клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів (вх.1497), серед яких витяг зі статуту, відповідно до п. 1.2. якого Відкрите акціонерне товариство "Кредобанк" змінило назву на Публічне акціонерне товариство "Кредобанк", а також в підтвердження Свідоцтво про держану реєстрацію Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" та довідку з ЄДРПОУ.

За таких підстав, враховуючи надані позивачем документи станом на момент розгляду справи його належною наззвою являється: Публічне акціонерне товариство "Кредобанк".

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про відкладення розгляду справи від 13.01.2010р. за належною адресою, яка підтверджується наявною в матеріалах справи Витягом з ЄДРПОУ.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов’язок доказування і подання доказів покладено на сторони, а також те, що ухвалою суду від 13.01.2009 року сторони було повідомлено, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, суд згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами без участі відповідача.

З’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

18 червня 2007 року між ВАТ "Кредобанк" в особі Харківської філії (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" відповідно до статуту та витягу з ЄДРПОУ - позивач по справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОЛБІ ТРЕЙД" (відповідач по справі) був укладений Кредитний договір № 53/06-2007, відповідно до умов якого позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з максимальним лімітом заборгованості 139800,00 грн., а з 18 червня 2008 року згідно додаткового договору № 1 від 17.06.2008р. - з максимальним лімітом 100000,00 грн. для закупівлі товарів під реалізацію на умовах сплати 18% річних з терміном остаточного погашення 16.06.2009р.

У відповідності до п. 1.1. кредитного договору відповідач зобов"язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування ними, а також інші платежі, передбачені договором.

У відповідності до п. 2.1.6. кредит надається шляхом оплати з позичкового рахунку за цільовим призначенням.

Позивач свої зобов"язання за договором кредиту виконав, перерахувавши кредитні кошти за заявками відповідача на загальну суму 197385,36 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи меморіальними ордерами:

- № 340071 від 27.09.2007р. на суму 35000,00 грн. згідно заявки відповідача від 27.09.2007р. для оплати рахунку-фактури № СФ-0000312 від 27.09.2007р.;

- № 286467 від 21.08.2007р. на суму 4827,56 грн. згідно заявки відповідача від 21.08.2007р. для оплати рахунку-фактури № РН-01698 від 15.08.2007р.;

- № 211262 від 07.08.2007р. на суму 23328,00 грн. згідно заявки відповідача від 07.08.2007р. для оплати рахунку-фактури № 323 від 07.08.2007р.;

- № 232248 від 10.07.2007р. на суму 4250,00 грн. згідно заявки відповідача від 07.07.2007р. для оплати рахунку-фактури № ТВ-0023501 від 10.07.2007р.;

- № 222276 від 02.07.2007р. на суму 36805,80 грн. згідно заявки відповідача від 02.07.2007р. для оплати рахунку-фактури № 62 від 02.07.2007р.;

- № 222297 від 02.07.2007р. на суму 30000,00 грн. згідно заявки відповідача від 02.07.2007р. для оплати рахунку № 18 від 02.07.2007р.;

- № 212087 від 27.06.2007р. на суму 4900,00 грн. згідно заявки відповідача від 27.06.2007р. для оплати видаткової накладної № 1293 від 17.06.2007р.;

- № 206648 від 22.06.2007р. на суму 24150,00 грн. згідно заявки відповідача від 22.06.2007р. для оплати рахунку-фактури № СФ-0000192 від 21.06.2007р.;

- № 206686 від 22.06.2007р. на суму 9500,00 грн. згідно заявки відповідача від 22.06.2007р. для оплати видаткової накладної № 1273 від 06.06.2007р.

У відповідності до п. 2.7. договору кредиту з урахуванням додаткового договору зменьшення максимального ліміту заборгованості по кредитній лінії здійснюється згідно графіку.

У відповідності до п. 4.1.3. договору кредиту за управління кредитною лінією відповідач сплачує позивачу комісію в розмірі 50,00грн. щомісячно з урахування 1-го місяця кредитування та без врахування останнього місяця кредитування.

У відповідності до п. 4.2., 4.3 договору проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на рахунок № 2068401008140 на суму заборгованості по кредиту за методом "факт/360" (фактична кількість днів у місяці, але умовно 360 днів у році), за ставкою, визначеною у п. 2.1. договору з моменту видачі кредиту до терміну його повернення, передбаченого у додатковому договорі. Позичальник сплачує проценти не пізніше останнього банківського дня місяця.

Відповідно до п. 5.1. договору відповідач зобов"язаний проводити погашення кредиту згідно графіку, передбаченого кредитним договором.

Пунктом 5.10. кредитного договору передбачено, що банк у випадках, передбачених п. 2.8. цього договору, вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим договором, про що письмово повідомляє позичальника.

Відповідач свої зобов"язання за договором щодо своєчасного повернення кредитних коштів, сплати відсотків не виконав, в зв"язку з чим станом на 13.11.2009р. виникла заборгованість перед позивачем що становить 119228,51 грн. та складається з: 98433,31грн. - сума неповернутого кредиту; 20545,20 грн. - сума несплачених відсотків за користування кредитом; 250,00 грн. - комісія за управління кредитом.

24 червня 2009 року позивач направив на адресу відповідача претензію з вимогою погасити заборгованість.

Однак відповідачем на момент звернення до суду з позовною заявою вимоги за договором кредиту так і не виконані.

Частина 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України зазначає, що за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач не скористався своїми правами, наданими йому статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, на участь його представника в судовому засіданні, на спростування позовних вимог позивача, не надав суду жодного доказу належного виконання договірних зобов'язань.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 119228,51 грн. та складається з: 98433,31грн. - сума неповернутого кредиту; 20545,20 грн. - сума несплачених відсотків за користування кредитом; 250,00 грн. - комісія за управління кредитом обгрунтовані, вони підтверджуються доданими до матеріалів справи доказами, не спростовані відповідачем та суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав державне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином судові витрати у даній справі покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 526, 530, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 22, 33, 43, 47, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛБІ ТРЕЙД" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 112, ідент. код 33675388, р/р 2600801008140 в ХФ ПАТ "Кредобанк", МФО 350415) на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Харківської філіі (61024, м. Харків, вул. Петровського, 29а, код ЄДРПОУ 23333324, МФО 350415) 98433,31грн. - суми неповернутого кредиту; 20545,20 грн. - суми несплачених відсотків за користування кредитом; 250,00 грн. - комісії за управління кредитом; 1192,85 грн. державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення підписано 29.01.2010р.

Справа № 59/321-09