Ухвала суду № 78126455, 27.11.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/10776/18

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

27.11.2018 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Світлик О.М.,

за участю секретаря судового засідання Гайданки Г.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк» про захист прав споживачів та визнання недійсним споживчого кредитного договору № 08/297-98.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, звернулася в суд з позовною заявою до публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк» про захист прав споживачів та визнання недійсним споживчого кредитного договору № 08/297-98.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.10.2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Згідно зі ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Позивач та її представник у підготовче засідання не зявилися, однак представник позивача адвокат ОСОБА_2 27.11.2018 року подав через канцелярію суду заяву про проведення підготовчого засідання без їхньої участі, зазначив, що позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача у підготовче засідання не зявився, однак через канцелярію суду зареєстровано клопотання представника ПАТ «Укрсоцбанк» - ОСОБА_3 від 27.11.2018 року про проведення підготовчого засідання без її участі, в клопотанні просить суд призначити справу до розгляду.

У підготовчому засіданні судом виконані вимоги, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні немає. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк» про захист прав споживачів та визнання недійсним споживчого кредитного договору № 08/297-98 до судового розгляду по суті на 15.01.2019 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча О.М. Світлик