ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" січня 2010 р. Справа № 38/11-10
вх. № 326/6-38
Суддя господарського суду
при секретарі судовогозасідання
за участю представників сторін:
позивача - Данилова О.Ю., дов. б/н від 25.01.2010 року, відповідача: не з"явився.
розглянувши справу за позовом ПП "Деметра" м. Харків
до ПП "Фінанси-Інвест", м. Харків
про стягнення 628739,41 грн.
ВСТАНОВИВ:
ПП "Деметра" м. Харків просить суд стягнути з ПП "Фінанси-Інвест", м. Харків 628739,41 грн. боргу та судові витрати по справі.
Представник позивача позовні вимоги підтримує.
Відповідач представника в судове засідання не направив. У відзиві вказав на скрутний фінансовий стан, як причину існування боргу і заперечень по суті позову не висунув.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 01 жовтня 2009 року між відповідачем, позивачем і третьою особою (ПП «Тетра - 2005») був укладений договір про переведення боргу. Відповідно до умов договору первісний боржник - ПП «Фінанси - Инвест», передав Новому боржникові - ПП «Деметра» свої зобов'язання перед Кредитором -ПП «Тетра - 2005».
Згідно пункту 5 укладеного договору - первісний боржник у строк до 01 грудня 2009 року зобов'язаний розрахуватися з новим боржником за прийняття останнім на себе зобов'язань у сумі 62879гривні.
Відповідач не розрахувався з позивачем у повному обсязі.
Діями відповідача були порушені вимоги укладеного договору про переведення боргу від 01 жовтня 2009 року, а так само ст. 11 Цивільного кодексу України, який установлено, що підставами виникнення цивільних прав і обов'язків є договори й інші угоди, згідно ст. 509 Цивільного кодексу України -зобов'язанням є правовідносини, у якому одна сторона зобов'язана зробити на користь іншої сторони певна дія (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші й т.д.) або втриматися від здійснення певної дії, а інша сторона має право жадати від боржника виконання свого зобов'язання й ст. 526 Цивільного кодексу України, який установлене, що зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Вимоги про добровільну сплату боргу, відповідач проігнорував, чим, серед іншого, порушив положення год ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, відповідно до якої суб'єкти господарювання й інших учасників господарських відносин зобов'язані виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, іншими правовими актами, договору. Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник уважається просрочившим виконання зобов'язання, якщо він не приступився до його виконання або не виконав його в рядків, установлений договором.
Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання.
Таким чином, загальна сума підлягаючому стягненню з відповідача на користь позивача становить 628794 грн. 41 коп.
У відповідності до ст. 33 господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказів добровільного погашення спірної заборгованості відповідачем суду не надано.
За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.
Судові витрати належить покласти на відповідача.
Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства "Фінанси-Інвест", (61023, м. Харків, вул. Чернишевського 96, кв. 26, код 32235404) на користь Приватного підприємства "Деметра" (61052, м. Харків, вул. Енгельса 33, код 31149163) - 628739 грн. 41 коп. заборгованості, 6288 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат по сплаті за інформаційно технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя
Судове рішення № 7812595, Господарський суд Харківської області було прийнято 27.01.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 38/11-10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: