Рішення № 7812523, 20.01.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2010 р. Справа № 21/263-09

вх. № 8969/5-21

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Кручина Н.Г. дов. № 87/4 від 12.01.2010р.

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ДП "Харківський електромеханічний завод" м. Харків

до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 7580,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача 6778,40грн. основного боргу , штрафні санкції в сумі 802,26грн., та судові витрати, посилаючись на те, що позивач на підставі договору №12п від 10.06.2006р., здійснив попередню оплату , а відповідач свої зобов'язання щодо поставки товару, здійснив частково .

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача на виклик господарського суду не з'явився.

В матеріали справи надано довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 07.10.2009р. за №4173181 з якої вбачається місце проживання відповідача, а саме: АДРЕСА_1.

Заявлена вимога розглядається за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи , судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір №12п від 10.06.2006р.

Згідно з умовами договору постачальник (відповідач по справі) зобов'язується поставити, а замовник (позивач по справі) прийняти і оплатити товар на умовах, викладених в цьому договорі.

В П.3.1. договору сторонами передбачено, що товар повинен бути поставлений замовнику (позивачу) на протязі двадцяти календарних днів з моменту внесення замовником на розрахунковий рахунок постачальника (відповідача) 100% авансового платежу.

В п.5.1 договору сторонами передбачено, що оплата за товар здійснюється замовником у вигляді внесення на розрахунковий рахунок постачальника 100% авансовогоо платежу.

З матеріалів справи вбачається, що позивач на виконання умов п. 3.1 договору здійснив попередню оплату в сумі 606 473,46грн. згідно платіжних доручень №883 від 21.06.2007р. на суму 27 239,60грн.,№252 від 18.06.2007р. на суму 19000,0грн., №474 від 15.06.2006р. на суму 86400,0грн.,№688 від 19.12.2006р. на суму 70 512,0грн., №697 від 20.12.2006р. на суму 15 000,0грн.,№13 від 15.01.2007р. на суму 77 428,80грн., №114 від 01.03.2007р. на суму 4025,53грн., №259 від 01.03.2007р. на суму 112 000,0грн.,№58 від 14.03.2007р. на суму 150000,0грн.,№406 від 06.04.2007р. на суму 2 867,53грн.,№141 від 18.06.2007р. на суму 3500,0грн.,№856 від 18.06.2007р. на суму 13 000,0грн., №260 від 18.06.2007р. на суму 7000,0грн., №857 від 19.06.2007р. на суму 18 500,0грн., а відповідач в свої зобов'язання щодо поставки товару здійснив частково на суму 599695,05 грн., по накладним №125 від 12.07.2007р. на суму 81 461,65грн., №61 від 29.03.2007р. на суму 155697,84грн., №36 від 23.02.2007р. на суму 116025,53грн., №19 від 26.01.2007р. на суму 6672,78грн., №16 від 24.01.2007р. на суму 71518,36грн., №258 від 21.12.2006р. на суму 81150.89грн., №РН-135 від 06.07.2006р. на суму 7680,0грн., №РН-19 від 20.06.2006р. на суму 79488,00грн. Решта перерахованої оплати складає 6778,40грн. Термін дії договору сплинув 31.12.2006р.

Позивач звернувся до відповідача з претензією № 87/15-1р від 16.09.2009р. щодо повернення грошових коштів в сумі 6 778,40грн.

Однак відповідач свої зобов8язання щодо повернення грошових коштів, не здійснив, заборгованість складає 6778,40грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно п. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який отримав суму попередньої оплати товару не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов'язання в термін, передбачений договором, позовні вимоги в частині стягнення решти попередньої оплати в сумі 6778,40 грн. суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

В п.8.2 договору сторонами передбачено, що за порушення строків поставки товару, постачальник сплачує замовнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від загальної суми цього договору за кожен день прострочки .

Позивачем нараховано пеню в сумі 802,26 грн. за 180 днів, яка підлягає стягненню.

Відповідно п. 6 ст. 232 Господарського Кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень .

Керуючись ст.ст. 33, 44,49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (Харківська обл., м.Харків, Фрунзенський р-н. АДРЕСА_1, кодНОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в Хар.ГРУ. "Приватбанк" м.Харків, МФО 3515330 на користь Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод"(м.Харків, пр.Московський .199, код 05405575, р/р 260026970 у ХОД ВАТ "Райффайзен банк Аваль" м.Харків. МФО 350589) - 6778,40 грн. основного боргу, пеню в сумі 802,26 грн., витрати на державне мито в сумі 102,0грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118,0грн.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя

Рішення підписано 25.01.2010р.