Рішення № 7812467, 19.01.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2010 р. Справа № 33/244-09

вх. № 8972/3-33

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Волкова С.О., дов.№01-62юр/2567 від 23.03.09р.

відповідача - Чернишева В.М., дов.№85/921 від 12.01.10р.

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до ВАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" м. Харків

про стягнення 186168,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 186168,33грн., у тому числі 6313,68грн. - основного боргу (що складається з: тарифна складова - 5261,40грн. та ПДВ у розмірі 20% в сумі 1052,28грн.), КРЕ у сумі 179854,65грн. (що складається з: КРЕ - 149878,85грн. та ПДВ у розмірі 20% - 29975,80грн.), за договором № 16 про постачання електричної енергії, укладеним між сторонами 01.06.2005р. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов’язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнає в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

01.06.2005р. між АК „Харківобленерго” та ВАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" був укладений договір № 16 на користування електричною енергією, який пролонгований на 2009р.

Відповідно до умов договору позивач (Електропостачальна організація) зобов’язався постачати відповідачеві (Споживачеві) електричну енергію у відповідності з умовами договору, як різновид промислової продукції. Відповідач, в свою чергу, зобов'язався своєчасно і в повному обсязі сплачувати коштами плату за електричну енергію, перетоки реактивної енергії, інші платежі згідно з умовами договору.

Пунктом 2 Договору передбачено, що сторони зобов'язались під час виконання умов Договору, а також вирішення питань, що не обумовлені Договором, керуватися чинним законодавством, зокрема "Правилами користування електричною енергією".

"Правила користування електричною енергією", затверджені Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України за № 28 від 31.07.1996р., зі змінами та доповненнями внесеними Постановою НКРЕ "Про внесення змін та доповнень до "Правил користування електричною енергією" № 1449 від 25.12.2008 р., зареєстровані в Міністерстві юстиції України від 18.11.2005 р. за № 13399/11679 (надалі Правила). Правила розроблені відповідно до Закону України "Про електроенергетику", Указу Президента України від 21.04.1998 р. № 335 "Питання Національної комісії регулювання електроенергетики України" і регулюють взаємовідносини які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії).

Дія Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

До функціональних обов'язків Постачальної організації (АК "Харківобленерго") входить перевірка належного технічного стану та відповідності нормативним документам засобів обліку, що знаходяться на балансі споживача та додержання споживачем вимог діючого законодавства в сфері електроенергетики.

Як вбачається з матеріалів справи 25.05.2009 року позивачем (АК "Харківобленерго") було проведено перевірку засобу обліку відповідача, представниками позивача було виявлено порушення передбачене п. 6.40 Правил, по факту відсутності пломб на шафі обліку та клемній кришці лічильника, що є підставою для складення відповідно п. 6.41 “Правил" акту порушень “Правил користування електричною енергією”.

Таким чином, представниками позивача, в присутності представника відповідача, складено Акт порушень "Правил користування електричною енергією" № 01-04249 від 25.05.2009 р., яким було зафіксоване виявлене порушення.

Із зазначеним Актом представник відповідача повністю погодився, про що свідчить підпис заступника головного інженера на Акті.

Відповідно до п. 6.42 “Правил”, для визначення обсягу недорахованої електричної ергії по акту порушень "Правил користування електричною енергією" №01-04249 від 25.05.2009 р., було створено комісію з розгляду актів про порушення “Правил користування ектричною енергією”. Засідання комісії відбулося 03.06.2009р.

За результатами розгляду засідання комісії з розгляду Акта про порушення “Правил користування електричною енергією” було прийняте рішення виконати донарахування 9000 кВт/год., що зафіксовано “Протоколом засідання комісії від 03.06.2009р. з розгляду Акта порушень ПКЕЕ від 25.05.2009 р. № 01-04249.

Згідно п. 6.40 “Правил”обсяг недоврахованої електричної енергії визначається відповідно до "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією" затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006р. № 562 (далі “Методика”), за тарифами що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням.

Сума донарахованих 9000 кВт/г. складає 6313,68 грн., що складається з (тарифна складова - 5261,40 грн. та ПДВ у розмірі 20% в сумі - 1052,28 грн.). Сума заборгованості ПДВ нарахована відповідно до Закону України від 03.12.1999 р. "Про внесення змін до Закону України "Про податок на додану вартість".

Для оплати Акта порушень «Правил користування електричною енергією» № 01-04249 від 25.05.2009 р. на адресу відповідача було надіслано рахунок №0016, який відповідачем не сплачено.

За таких підстав, суд вважає позовні вимоги про стягнення 6313,68 грн. заборгованості за Актом порушень "Правил користування електричною енергією" №01-04249 від 25.05.2009 року обґрунтованими, законними та такими, що підлягають задоволенню.

Станом на 01.10.2009 року борг відповідача за плату з компенсації перетікання реактивної енергії складає 149878,85 грн.

Відповідно до п. 2.2.7 Договору відповідач повинен здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної енергії між електромережею Постачальника та електроустановками Споживача. При укладанні Договору сторони дійшли згоди, та підписали договір, із зазначенням обов*язкової оплати за КРЕ.

Згідно Правил користування електричною енергією - плата за перетікання реактивної електроенергії це плата за послуги, які електропередавальна організація або власник технологічних електричних мереж змушені надавати споживачу, якщо він експлуатує електромагнітно незбалансовані електроустановки.

Відповідно до п. 6.33 Правил, величина плати за перетікання реактивної електроенергії на межі розділу електромереж визначається електропередавальною організацією відповідно до Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії між електропередавальною організацією та її споживачами, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України від 17 січня 2002 року N 19, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 1 лютого 2002 року за N 93/6381, та зазначається у відповідному договорі між електропередавальною організацією та споживачем, електроустановки якого приєднані до електричних мереж електропередавальної організації.

Крім того, у відповідача є заборгованість по податку на додану вартість на КРЕ, що складає 29975,80 грн. Дана сума заборгованості нарахована відповідно до Закону України від 03.12.1999 “Про внесення змін до Закону України “Про податок на додану вартість”. Між сторонами в процесі розгляду справи було підписано акт звірки розрахунків, за яким відповідачем суми, нараховані до стягнення, визнані в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги позивача в частині стягнення суми заборгованості по КРЕ у розмірі 149878,85 грн. та ПДВ на КРЕ у розмірі 29975,80 грн. обгрунтованими наданими до матеріалів справи документами та підлягаючими задоволенню.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 1861,69 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст. 526 ЦК України, статтями 1, 12, 33, 43, 47, 49, 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе» (61007, м. Харків, пр. Московський, 275, р/р 26002032034803 в АКІБ «Укрсиббанк» м. Харків МФО 351005 код ЄДРПОУ 05750295) на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго” (61003, м. Харків, вул. Плеханівська,149, код 00131954):

- на п/рахунок № 260323012307 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код 00131954 - заборгованість вартості електричної енергії по акту №01-04249 від 25.05.2009 року в сумі 6313,68 грн. (що складається з: тарифна складова - 5261,40 грн. та ПДВ у розмірі 20% в сумі 1052,28 грн.)

- на п/рахунок 260053011272 в Першій філії АКБ "Базис", МФО 351599, код 00131954 - заборгованість по КРЕ в сумі 179854,65 грн. (що складається з: тарифна складова за КРЕ - 149878,85 грн. та ПДВ у розмірі 20% в сумі 29975,80 грн.), 1861,69грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписане _____25.01.2010р.______