Ухвала суду № 78123614, 26.11.2018, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3345/18

провадження № 2/0285/1308/18

26 листопада 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

за секретаря судових засідань ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новограді-Волинському

за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва ОСОБА_5,

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ :

12.09.2018 року ОСОБА_3 звернулась до суду із зазначеним позовом, у якому просила визнати виконавчий напис, виданий 07.11.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 2439, який вчинений на підставі кредитного договору від 29.07.2014 року таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання сторони не прибули. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від позивача надійшла заява про забезпечення доказів, в якій ОСОБА_3 просила витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 копію виконавчого напису від 07.11.2017 року, копії документів на підтвердження розміру заборгованості по кредиту, тощо. Зазначає, що зверталася з відповідним запитом до нотаріуса, однак відповіді не отримала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Оскільки зазначене клопотання подане у строк, визначений процесуальними нормами, відповідає вимогам, встановленим ч.2 ст. 84 ЦПК України, та витребувані документи мають значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, тому суд вважає клопотання обґрунтованим.

Відтак встановлені підстави для задоволення клопотання позивача та відкладення розгляду справи на 14 січня 2018 року о 11-00 год.

Керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 надіслати на адресу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області такі документи:

-копію виконавчого напису нотаріуса № 2439 від 07.11.2017 року;

-копії документів, що встановлюють заборгованість ОСОБА_3 перед ПАТ «Перший український міжнародний банк», передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку.

Зобовязати ПАТ «Перший український міжнародний банк» надіслати на адресу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області такі документи:

-копію договору, на підставі якого виникла заборгованість ОСОБА_3 перед ПАТ «Перший український міжнародний банк»;

-копії вимог про сплату заборгованості та докази їх направлення до ОСОБА_3,

-копію договору згідно якого ПАТ «Перший український міжнародний банк» отримав право вимоги до ОСОБА_3

Відкласти судове засідання по справі на 14 січня 2018 року о 11-00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Дата підписання ухвали 26 листопада 2018 року.

Головуюча Т.Г. Заполовська