Ухвала суду № 78122630, 27.11.2018, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/2265/18

1-кс/241/717/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2018 року смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Апалькова О.М., при секретарі Орчелота І.С., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Мурзи Дениса Михайловича про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 12018050710000588 від 25.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області МурзаД.М. звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000588 від 25.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, в якому просив суд призначити судову товарознавчу експертизу, доручивши її проведення експертам Донецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 25.11.2018 року до ЧЧ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка повідомила про те, що невстановлена особа 24.11.2018 року, в період часу з 21-30 годин до 0-10 годин, знаходячись в кафе «Елена», яке розташоване в смт Мангуш по вул.. Поштовій, 70, таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку норкової шуби заявниці вартістю 14 000 гривень, спричинивши ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Під час досудового розслідування, 25.11.2018 року в ході огляду ділянки місцевості, яка розташована навпроти адміністративної будівлі Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, в смт Мангуш по вул. Тітова, 62, громадянин ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції жіночу шубу торгівельної марки «ISSA», яка в ході огляду була вилучена.

В подальшому потерпіла ОСОБА_2 в ході огляду впізнала вищевказану шубу, та пояснила, що вона належить їй. Як вказала потерпіла дану шубу вона придбала в 2016 році, в новому стані. На момент крадіжки шуба знаходилась в непошкодженому стані. Зовнішній вигляд з моменту скоєння злочину змінився, а саме на бокових розрізах розірвана тканина по шву виробу.

Для встановлення суми матеріальних збитків потерпілій ОСОБА_2., слідству необхідне призначення та проведення судової товарознавчої експертизи.

Судова товарознавча експертиза проводиться з метою

дослідження на підставі спеціальних знань матеріальних об'єктів,

що містять інформацію про обставини справи, яка перебуває в

провадженні органів дізнання, слідчого, прокурора чи суду.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності та про підтримку клопотання у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за доручення слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясувань питань права.

Нормою ч.1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення вартості викраденого у потерпілої майна необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи, у зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Мурзи Дениса Михайловича про призначення судової товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000588 від 25.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12018050710000588 від 25.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість жіночої шуби торгівельної марки «ISSA», на момент скоєння злочину, станом на 24 листопада 2018 року ?

Для дослідження експертам направити : поліетиленове упакування в якому знаходиться жіноча шуба торгівельної марки «ISSA».

Для ознайомлення експерту надати матеріали досудового розслідування ( за необхідністю).

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Донецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ: 25574914) розташованого за адресою: 87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Георгіївська, будинок 70.

Висновок експерта оформити на державній мові.

Копію ухвали направити експертам Донецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, для виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Після проведення зазначеної експертизи висновок експерта, та об'єкти дослідження надати начальнику СВ Мангушського ВП або іншій особі уповноваженій його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Апалькова