
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
241/1249/17
2/241/85/2018
27.11.2018 року смт. Мангуш
Першотравневий районний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Демочко Д.О.
при секретарі Цукановій Л.П.
розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув смт.Мангуш цивільнусправу запозовом Селянського (фермерського) господарства «ОРІОН» до ОСОБА_1, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Мангушська селищна рада, Першотравнева районна державна адміністрація Донецької області, Держгеокадастр Першотравневого району Донецької області, Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області про припинення права постійного користування земельною ділянкою та скасування державної реєстрації, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Першотравневого районного суду Донецької області знаходиться цивільнасправа запозовомСелянського (фермерського) господарства «ОРІОН» до ОСОБА_1, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Мангушська селищна рада, Першотравнева районна державна адміністрація Донецької області, Держгеокадастр Першотравневого району Донецької області, Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області про припинення права постійного користування земельною ділянкою та скасування державної реєстрації.
Сторони у судове засідання не прибули.
Від відповідача та його представника ОСОБА_2, що діє на підставі договору, до суду надійшли письмові заяви, в яких вони просили у разі відсутності позивача залишити позовну заяву без розгляду.
Представник позивача повторно в судове засідання не з'явився, про день, час і місце слухання справи належним чином був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив. Заяв про розгляд справи у його відсутності на адресу суду не надходило.
Згідно з ч.3ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч.5ст.223ЦПК Україниу разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його не з'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Відповідно до п.3 ч.1ст.257ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.
У зв'язку з тим, що позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності не подано, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.
Керуючись ст. ст. 223, 257, 260, 353-355 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Селянського (фермерського) господарства «ОРІОН» до ОСОБА_1, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Мангушська селищна рада, Першотравнева районна державна адміністрація Донецької області, Держгеокадастр Першотравневого району Донецької області, Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області про припинення права постійного користування земельною ділянкою та скасування державної реєстрації - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області, може бути подана безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Д.О. Демочко
Судове рішення № 78122609, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області) було прийнято 27.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 241/1249/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: