Рішення № 7812243, 26.01.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2010 р. Справа № 07/372-09

вх. № 9758/5-07

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Кощій О.В., дов. № 23 від 10.12.09 р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом ТОВ "Паритет - агро" м. Харків

до ТОВ "Агрополюс-Харків", с. Глибоке

про стягнення 180000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач – ТОВ „Паритет-агро” звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача – ТОВ „Агрополюс-Харків” 180000,00 грн. штрафу за порушення зобов*язання з поставки сільгосппродукції, передбаченого договором № 11/08П від 11.08.08 р. та відшкодування судових витрат по справі.

Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві, зокрема, посилаючись на невиконання спірного договору з причин матеріальних труднощів на момент жнив, пов*язаних, зокрема, з невиконанням позивачем зобов*язанань за іншими договорами, укладеними з відповідачем. Відповідач зазначає про відсутність у нього додатку до договору № 11/08П від 11.08.08 р., яким встановлено штраф за непостачання продукції і вважає його недійсним.

12.01.10 р. в судовому засіданні, відповідно до ст. 77 ГПК України, було оголошено перерву до 26.01.10 р. для виготовлення повного тексту рішення.

Дослідивши надані документи та докази, вислухавши пояснення уповноважених представників сторін, судом встановлено наступне.

Відповідно до укладеного між сторонами по справі договору № 11/08П від 11.08.08 р. ( далі – договір) відповідач зобов*язався поставити, а позивач – прийняти та оплатити на умовах 100% попередньої оплати насіння соняшнику врожаю 2008 року на загальну суму 200000,00 грн.

Пунктом 3.1 договору сторони встановили строк постачання продукції – до 15.10.08 р. та п. 3.2 договору – 100% попередню оплату її.

Позивачем умови оплати були виконані належним чином, що підтверджено платіжними дорученнями № 955 від 14.08.08 р. на суму 175000,00 грн. та № 959 від 15.08.08 р. на суму 25000,00 грн.

Як зазначає позивач, в зв*язку з неможливістю виконання відповідачем зобов*язання з поставки соняшника, між сторонами було укладено додаткову угоду № 1 від 14.10.08 р. до договору № 11/08П від 11.08.08 р. про внесення змін до деяких умов договору, зокрема, до п. 1.1 договору, відповідно до якого, відповідач зобов*язався поставити позивачу ячмінь або пшеницю фуражну замість соняшника. Крім того, сторони змінили строк поставки продукції – до 25.08.09 р. ( п. 3.1 договору) та доповнили п. 5.1 відповідальністю за непостачання або постачання не в повному обсязі продукції штрафом в розмірі 90% від вартості непоставленого товару.

Відповідач прийняті за договором зобов*язання по постачанню ячменю або пшениці фуражної не виконав, відсутність своєї вини в порушенні умов договору не довів. Укладання з позивачем або з іншими юридичними особами будь-яких інших домовленостей або договорів не доводять будь-якого зв*язку та внесення змін до спірного договору. Посилання відповідача на відсутність у нього додаткової угоди № 1 від 14.10.08 р. до договору № 11/08П від 11.08.08 р. не позбавляє її юридичної сили, так як дана угода укладена відповідно до вимог чинного господарського та цивільного законодавства – містить підписи керівників підприємств – сторін за договором, які скріплені печатками підприємств. Оригінал даної додаткової угоди було надано позивачем в судовому засіданні для огляду.

Невиконання відповідачем зобов*язань з поставки продукції у строки, передбачені договором та відмова від виконання зобов*язання в подальшому підтверджується поверненням відповідачем отриманої за договором попередньої оплати в сумі 200000,00 грн. платіжним дорученням № 69 від 20.05.09 р.

Згідно ст.ст. 193, 198 ГК України та ст. 526 ЦК України, зобов*язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, закону та інших правових актів. Кожна сторона повинна вжити всіх необхідних заходів для належного виконання зобов*язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Належним виконанням зобов*язання є його виконання належним, обумовленим договором або законом способом, у встановлений строк, в певному місці, належній особі та належною особою.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов*язання законом не допускається.

У разі порушення зобов*язання, ст. 611 ЦК України передбачає настання правових наслідків, встановлених договором або законом, зокрема, сплати неустойки.

Як зазначалось вище, умовами п. 5.1 договору, сторони дійшли згоди про забезпечення виконання продавцем умов постачання продукції штрафом в розмірі 90% вартості непоставленого товару, що складає 180000,00 грн.

Вважаючи доведеним належним чином факт порушення відповідачем договірних зобов*язань з поставки продукції, суд визнає вимогу позивача про притягнення відповідача до майнової відповідальності правомірною та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до чинного господарського процесуального законодавства, в разі задоволення позовних вимог, сплачені позивачем судові витрати по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 46, 49, 77, 82-85 ГПК України, ст.ст. 193, 198 ГК України, ст. 525, 526, 611 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрополюс-Харків” (юридична адреса: пр. Перемоги, 59, кв. 28, м. Харків; фактична адреса: вул. Кірова, 20, с. Глибоке, Харківський район, Харківська область, 62410, код ЄДРПОУ 33481540, відомості про банківські рахунки відсутні) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Паритет-агро” (юридична адреса: вул. Плеханівська, 41/43, м. Харків, 61001; фактична адреса: вул. Артема, 24, кв. 28, м. Харків, 61002, код ЄДРПОУ 31642413, р/р 26005805708290 в ХОД АКБ "Укрсоцбанку" м. Харків, МФО 351748) 180000,00 грн. штрафу за порушення зобов*язання з поставки сільгосппродукції, передбаченого договором № 11/08П від 11.08.08 р., 1800,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення підписано 26 січня 2010 року.