ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" січня 2010 р. Справа № 07/366-09
вх. № 9644/5-07
Суддя господарського суду
при секретарі судовогозасідання
за участю представників сторін:
позивача - Горбатов Д.А., дов. від 07.12.09 р.;
відповідача - не з'явився;
розглянувши справу за позовом ТОВ "Продторгресурс", м. Дніпропетровськ
до ПП "НВО "Промтехніка", с. Пісочин
про стягнення 2198,40 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю Продторгресурс" просить стягнути з Приватного підприємства "Науково - виробниче об'єднання "Промтехніка" 2198,40 грн. заборгованості та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги утриманням відповідачем вказаних грошових коштів без достатніх правових підстав.
Відповідач в призначене судове засідання не з’явився, вимоги суду не виконав, відзив на позов і документи в його обґрунтування не надав, про причину неявки суд не повідомив.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, тобто із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.
Згідно з положеннями ст. ст. 202, 205, 207 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, зокрема, дво- або багатостороннім правочином (договором) є погоджена дія двох або більше сторін. Правочин може вчинятись усно або в письмовій формі; сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ч.2 ст. 205 ЦК України, правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.
Судом встановлено, що за усною домовленістю, на підставі рахунку - фактури № СФ-0000019 від 02.07.07 р. (а.с. 11), позивач перерахував відповідачу 2198,40 грн. за майбутню поставку комплекту нагрівачів та ніж пакувальний (товар), що підтверджується відповідною випискою з банківського рахунку позивача (а.с. 10).
Таким чином, отримання коштів відповідачем є підставою вважати укладеним між сторонами правочин, що містить ознаки купівлі – продажу (поставки) та виникнення у відповідача зобов'язання поставити оплачений позивачем товар.
Проте, відповідач своє зобов'язання з поставки позивачу оплаченого останнім товару не виконав.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Сторонами не було встановлено строку виконання відповідачем його зобов'язання з поставки позивачу оплаченого товару.
Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Позивачем було направлено на адресу відповідача претензії-вимоги № 22-12-2009 від 22.12.09 р. та № 12-2009 від 22.12.09 р. з вимогами про поставку протягом 7 днів з моменту пред'явлення вимоги вищевказаного товару на суму 2198,40 грн. та про повернення грошових коштів в сумі 2198,40 грн.
Станом на момент розгляду справи, відповідач оплачений позивачем товар не поставив та не повернув 2198,40 грн. попередньої оплати.
Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що з 30.12.09 р. прострочив виконання зобов'язання з поставки оплаченого позивачем товару на суму 2198,40 грн.
Частина друга ст. 693 ЦК встановлює, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 2198,40 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, ч.1 ст. 612, ч.1 ст. 625, ч.1 ст. 692 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства "Науково - виробниче об'єднання "Промтехніка" (пров. Комарова, 9, кв. 45, с. Пісочин, Харківський район, Харківська область, 62416 код ЄДРПОУ 32367904, відомості про банківські рахунки відсутні) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Продторгресурс" (вул. Океанська, 10, м. Дніпропетровськ, 49022, код ЄДРПОУ 33771045, відомості про банківські рахунки відсутні) 2198,40 грн. заборгованості, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Рішення підписано 15 січня 2010 року.
Судове рішення № 7812233, Господарський суд Харківської області було прийнято 11.01.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 07/366-09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: