
264/6086/18
2/264/2022/2018
УХВАЛА
І МЕ НЕ М У КР АЇ НИ
15 листопада 2018 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н.В., при секретарі Мащенко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення індексації по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, відшкодування моральної шкоди, завданою невиплатою заробітної плати, -
В С Т А Н О В И В:
У жовтні 2018 року позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 04.01.1995 року був працевлаштований в ПрАТ «ММК ім. Ілліча» в охорону командиром відділення, наказом від 28.07.2011 року його було звільнено у звязку із зміненням в організації виробництва і праці. Після звільнення і по теперішній час заробітну плату, а саме індексацію, йому не виплатили. Посилався, що за період роботи у відповідача виникла заборгованість по заробітній платі, яка складається з невиплаченої компенсації. На підставі викладеного просив стягнути з Приватного акціонерного товариства «ММК ім. Ілліча» заборгованість по заробітній платі з 2003 року по 2006 рік у розмірі 590,00 гривень, компенсацію за невчасно виплачену заробітну плату в розмірі 597,00 гривень, середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати по день фактичного розрахунку у розмірі 361025,00 гривень, а також моральну шкоду в розмірі 150,000 гривень.
Сторонами надано спільну заяву про затвердження мирової угоди та у звязку з цим про закриття провадження по даній цивільній справі.
За умовами пропонованої мирової угоди:
1. Відповідач, розглянувши заяву Позивача про розрахунок і виплату суми індексації заробітної плати в порядку, передбаченому Законом України «Про індексацію грошових доходів населення» від 03.07.1991 року № 1282-XII, за період роботи в період з березня 2003 року по 28 липня 2011 року, і розрахунок і виплату суми компенсації за період невиплати індексації в порядку, передбаченому Законом України «Про компенсацію громадянам частини доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати» від 19.10.2000 року №2050-ІІІ, розцінило вимоги Позивача як безпідставні, що знайшло своє відображення в поданих запереченнях до позову.
2. Відповідач, приймаючи до уваги наявність спору з Позивачем за розміром вимог і підстав для задоволення позовних вимог, існуючий соціально-економічний стан в Україні, а також висловлюючи повагу до праці колишнього працівника підприємства проводить узгоджені з Позивачем виплати, а саме:
- 527,04 грн. - в рахунок індексації заробітної плати за період роботи в 2003 - 2006 роках;
-2070,03 грн. - в рахунок компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням термінів виплати заробітної плати за період роботи в 2003 - 2006 роках;
-1594,10 грн. - в рахунок середнього заробітку (за період з моменту звільнення до дати визнання судом мирової угоди), з урахуванням пропорційності вимог;
- 200,00 грн. - в рахунок відшкодування моральної шкоди.
3. Позивач, беручи до уваги наявність спору з Відповідачем за розміром вимог і підстав для задоволення позовних вимог, визнає, що заявлені вимоги не можуть бути задоволені в повному обсязі і вважає узгодженими виплати, зазначені в п. 2 цієї угоди. Позивач також підтверджує, що йому зрозумілий текст даного мирової угоди і наслідки його укладення. Відповідач бере на себе зобов'язання щодо сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи.
4. Всі виплати, обумовлені в п. 2 Мирової угоди, Відповідач зобов'язується провести протягом 15 днів з моменту вступу в силу ухвали суду про затвердження даної угоди, на банківські реквізити Позивача.
5. Позивач підтверджує, що в зв'язку з укладенням цієї угоди, він не має претензій до Відповідача, щодо виплати суми, заявленої в позовній заяві та інших похідних фінансових вимог. Позивач також підтверджує, що йому зрозумілий текст даного мирової угоди і наслідки його укладення.
6. Дана угода укладена в трьох примірниках, по одному для кожної зі сторін, один екземпляр для матеріалів судової справи;
7. Дана угода вступає в силу з моменту підписання його сторонами і затвердження судом.
8. Позивач повідомлений, що відповідно до вимог ч.2 ст. 256 ЦПК України в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з питання спору між тими ж самими сторонами, про той же самий предмет і з тих же самим підстав не допускається. Підстави закриття провадження у справі в разі укладення мирової угоди, передбачені п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, Позивачу відомі та зрозумілі.
9. Сторони підтверджують, що дана угода укладена за їх взаємною волевиявленню, яке виключає тиск сторін одна на одну, з урахуванням обопільного бажання сторін щодо мирного врегулювання існуючого спору.
Сторонам розяснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження за цивільною справою згідно ч. 3 ст. 208 ЦПК України.
Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода, відповідає вимогам закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд доходить висновку про можливість затвердження мирової угоди.
З відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Керуючись ст.ст. 255, 208 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та Приватним акціонерним товариством «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», згідно з якою:
1. Приватне акціонерне товариство «ММК імені Ілліча» (ЄДРПОУ: 00191129) сплачує позивачеві ОСОБА_1 у рахунок індексації заробітної плати за період роботи з 2003 року по 2006 рік виплату в сумі 527,04 (пятсот двадцять сім гривні чотири копійки), у рахунок компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням термінів виплати заробітної плати за період роботи в 2003-2006 роках виплату в сумі 2070,03 (дві тисячі сімдесят гривень три копійки), у рахунок середнього заробітку виплату в сумі 1594,10 (одна тисяча пятсот девяносто чотири гривні десять копійок) та в рахунок відшкодування моральної шкоди виплату в сумі 200,00 гривень (двісті гривень).
2. Строк сплати виплат, встановлюється в пятнадцять календарних днів, а перебіг строку починається з наступного дня після визнання судом даної мирової угоди.
3. ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до ПрАТ «ММК імені Ілліча» про стягнення індексації по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, відшкодування моральної шкоди, завданою невиплатою заробітної плати.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення індексації по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, відшкодування моральної шкоди, завданою невиплатою заробітної плати, закрити.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «ММК ім. Ілліча» (ідентифікаційний код 00191129, м.Маріуполь, вул.Левченко, 1) в дохід держави 704,80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).
На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 78121980, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 15.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 264/6086/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: