Ухвала суду № 78119759, 27.11.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3013/17

У Х В А Л А

27 листопада 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про виправлення описки в резолютивній частині постанови суду від 17.07.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково технічний центр Екотехніка до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування наказу Головного управління ДФС в Одеській області № 1477 від 16.05.2017 року Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ НТЦ Екотехніка код ЄДРПОУ 05606960, скасування рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 19.05.2017 року про застосування умовного адміністративного арешту майна платника податків ТОВ НТЦ Екотехніка, код ЄДРПОУ 05606960,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково технічний центр Екотехніка до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування наказу Головного управління ДФС в Одеській області № 1477 від 16.05.2017 року Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ НТЦ Екотехніка код ЄДРПОУ 05606960, скасування рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 19.05.2017 року про застосування умовного адміністративного арешту майна платника податків ТОВ НТЦ Екотехніка, код ЄДРПОУ 05606960.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 17.07.2017 року адміністративний позов у даній справі задоволено частково, а також вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

23.11.2018 року за вх..№36009/18 від представника позивача надійшло клопотання про виправлення описки у постанові суду. Згідно цього клопотання, судом у резолютивній частині постанови Одеського окружного адміністративного суду від 17.07.2017 року було допущено описку в назві позивача: замість вірної назви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково технічний центр Екотехніка вказано невірне ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково технійчний центр Екотехніка.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав задоволення такого клопотання.

Згідно ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що у резолютивній частині постанови Одеського окружного адміністративного суду від 17.07.2017 року було допущено описку в назві позивача: замість вірної назви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково технічний центр Екотехніка вказано невірне ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково технійчний центр Екотехніка.

З урахуванням викладених обставин та у відповідності із зазначеними положеннями КАС України суд вважає, що встановлена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 243,248, 253, 256, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У постанові Одеського окружного адміністративного суду від 17.07.2017 року у справі № 815/3013/17 виправити в резолютивній частині: невірно зазначене найменування позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково технійчний центр Екотехніка на вірне ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково технічний центр Екотехніка.

Ухвала може бути оскаржена у відповідності до ст. 295, 297 КАС України.

Пунктом 15.5 розділу VII Перехідні положення КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

СуддяО.М. Тарасишина