Ухвала суду № 78114246, 23.11.2018, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" листопада 2018 р. м. Житомир Справа № 906/783/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства" Укртрансгаз"

до Публічного акціонерного товариства "Житомиргаз"

про визнання договору про транспортування природного газу № НОМЕР_1 від 01.08.2018 року укладеним

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 39 від 09.01.2018,

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 007.1-140-1018 від 22.10.2018.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про визнання договору про транспортування природного газу №1807000385 від 01.08.2018, укладеним в редакції АТ "Укртрансгаз", що відповідає типовій формі договору транспортування природного газу, затвердженій постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015 №2497.

Господарським судом ухвалою від 06.11.2018 продовжено строк проведення підготовчого провадження, відкладено підготовче судове засідання на 23.11.2018.

15.11.2018 до суду надійшли заперечення відповідача на відповідь на відзив.

В судовому засіданні 23.11.2018 представник позивача подала повторне клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. Представник наполягала на задоволенні вказаного клопотання.

Представник відповідача заперечив проти залучення третьої особи. Вважає, що рішення суду у даній справі не вплине на права та обов'язки НКРЕКП.

Розглядаючи вказане клопотання суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Клопотання позивача про залучення третьої особи мотивоване тим, що відповідно до ч.2 ст. 32 Закону України "Про ринок природного газу" типовий договір транспортування природного газу затверджується регулятором, яким відповідно до ст. 1 Закону є Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. За твердженням позивача, договір у редакції відповідача змінює механізм регулювання ринку природного газу, визначеного та затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2497 "Про затвердження типового договору транспортування природного газу", тому рішення у даній справі може вплинути та права та інтереси комісії.

Окрім раніше наведених доводів в обґрунтування клопотання, позивач додатково зазначає, що у випадку укладення договору в редакції відповідача, це призведе до врегулювання правовідносин з транспорування природного газу на умовах, які порушують вимоги нормативно-правових актів, що затверджені НКРЕКП, зокрема Кодексу ГТС та типового договору транспорування природного газу, що вплине на права та обов'язки НКРЕКП щодо позивача та відповідача.

Частиною 4 статті 50 ГПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Отже, наведена норма передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін. Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини. Питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Розглянувши клопотання про залучення третьої особи суд приходить до висновку, що обґрунтування позивача не підтверджують тієї обставини, що в результаті прийняття судового рішення комісія буде наділена новими правами чи обов'язками або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/обов'язків в майбутньому. Відповідно, позивачем належними і допустимими доказами в розумінні приписів статей 76, 77 ГПК України не доведено, як саме рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки особи, про залучення до участі у справі якої ним подано клопотання.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про залучення третьої особи.

В судовому засіданні представник відповідача повідомив про відсутність додаткових клопотань. Крім того, зазначив про можливість переходу до розгляду справи по суті в даному судовому засіданні.

Представник позивача повідомила про відсутність додаткових клопотань. Зазначила, що не готова до розгляду справи по суті в даному судовому засіданні.

Відповідно до ч.6 ст. 183 ГПК України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

В даному випадку, враховуючи заперечення представника позивача проти розгляду справи по суті в судовому засіданні 23.11.2018, суд приходить до висновку про неможливість початку розгляду справи по суті в даному судовому засіданні.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

У відповідності до положень п.3 ч. 2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/783/18 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "06" грудня 2018 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 411

3. Викликати в засідання суду представників сторін.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Роз'яснити сторонам спору право подати в засідання суду наявні заяви, клопотання, докази по суті спору, які не були заявлені (подані) ( ст. 207 ГПК України).

6. Роз'яснити сторонам, що відповідно ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

7. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/

Повний текст ухвали складено: 27.11.2018

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком. з повід.)