Постанова № 7810946, 04.02.2010, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

04 лютого 2010 р. № 30/107пд Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В.,

суддів:Глос О.І., Олійника В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ТОВ "Донспецпром"

на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 02.11.2009 р.

у справі№30/107пд

Господарського суду Донецької області

за позовомТОВ "Донспецпром"

доТОВ "Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг"

провизнання недійсним договору фінансового лізингу №074-06/2008-С від 23.06.2008 р.

у судовому засіданні взяли участь представники:

від позивача:не з'явився

від відповідача:Тетарчук І.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.10.2009 р. у справі №30/107пд (суддя Ягічева Н.І.) відмовлено у задоволенні заяви позивача про забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на грошові кошти та на все майно відповідача (код ЄДРПОУ 35378830, адреса: 03056, м.Київ, вул.Польова, 24д) та заборони його відчуження.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ТОВ "Донспецпром" було подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 02.11.2009 р. у справі №30/107пд (судді: Шевкова Т.А., Діброва Г.І., СтойкаО.В.) відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Донспец пром" у прийнятті до апеляційного провадження апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 12.10.2009 р. про залишення без задоволення заяви про вжиття заходів до забезпечення позову у справі №30/107пд на підставі ст.ст. 67, 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, оскільки нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливість оскарження ухвал про відмову у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

У касаційній скарзі ТОВ "Донспецпром" просить скасувати ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 02.11.2009 р. у справі №30/107пд та прийняти нове рішення, яким клопотання ТОВ "Донеспецпром" про забезпечення позовних вимог задовольнити повністю, посилаючись на порушення господарським судом апеляційної інстанції норм процесуального права, а саме: ст.ст. 66–67, 86 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у даній справі існує ймовірність утруднення або унеможливлення виконання рішення суду, що за змістом ст. 66 Господарського процесуального кодексу України є підставою для вжиття заходів забезпечення позову.

Позивач не скористався своїм процесуальним правом на участь свого представника у судовому засіданні касаційної інстанції.

Заслухавши пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи та проаналізувавши правильність застосування господарським судом апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України передбачено в якості основної засади судочинства забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про судоустрій України" учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Наведені конституційне положення та положення норми Закону ставлять в залежність реалізацію конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження від положень процесуального закону, яким є Господарський процесуальний кодекс України. Таким чином, Господарський процесуальний кодекс України містить виключний перелік імперативних норм про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Оскільки положення Господарського процесуального кодексу України не передбачають права сторін на оскарження ухвали про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову (ст. 67 Господарського процесуального кодексу України) апеляційний суд правомірно відмовив у прийнятті апеляційної скарги.

З огляду на викладене, ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 02.11.2009 р. у справі №30/107пд є законною і обґрунтованою, у зв'язку з чим підстав для її скасування не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "Донспецпром" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 02.11.2009 р. у справі №30/107пд залишити без задоволення, а ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 02.11.2009 р. у справі №30/107пд —без змін.

Головуючий С.Бакуліна

Судді О.Глос

В.Олійник