Ухвала суду № 78098726, 26.11.2018, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

Справа № 184/2030/18

Номер провадження 2/184/660/18

26 листопада 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді – Малашиної Ю.Б.,

при секретарі – Попівніч Н.І.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради - ОСОБА_2,

представника третьої особи Покровського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області – державного виконавця Сови Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах малолітнього ОСОБА_4, представник позивача – ОСОБА_1 до органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області, третя особа – Покровський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа – ОСОБА_5 про визнання права користування житловим приміщенням (квартирою), -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 в інтересах малолітнього ОСОБА_4, представник позивача – ОСОБА_1 до органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області, третя особа – Покровський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа – ОСОБА_5 про визнання права користування житловим приміщенням (квартирою).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 надала заяву, згідно якого просить зазначену позовну заяву залишити без розгляду. З наслідками залишення позову без розгляду ознайомлена, інших заяв, зауважень, клопотань позивач та його представник не мають.

Представник відповідача ОСОБА_2 та представник третьої особи ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви представника позивача про залишення вищезазначеного позову без розгляду.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилася, була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, причини неявки до суду не повідомила.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду за таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Отже, залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення цивільного провадження. Саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, оскільки це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, що не містить обмежень у його реалізації. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Крім того, повноваження представника позивача ОСОБА_1 на подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду судом перевірено.

Таким чином, керуючись вищевикладеним, суд вважає за необхідне заяву, подану представником позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Керуючись ст. 257, 258-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву, подану представником позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_3 в інтересах малолітнього ОСОБА_4, представник позивача – ОСОБА_1 до органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області, третя особа – Покровський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа – ОСОБА_5 про визнання права користування житловим приміщенням (квартирою) - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_7