Рішення № 78097121, 31.10.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 31.10.2018 Справа № 554/6505/18

Справа № 554/6505/18

Провадження № 2/554/2794/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді – Бугрія В.М.,

за участю секретаря судового засідання – Сороки Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про захист порушеного права кредитора шляхом стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2017 року позивач АТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з вищевказаним позовом, в якому прохав суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0004/82/1059125 від 08.09.2017 р. у сумі 34 435,42 грн. та суму судового збору у розмірі 1762,00 грн.

В обґрунтування позову позивачем зазначено, що 08.09.2017 р. між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», що є правонаступником за всіма юридичними правами та обов'язками Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», що підтверджується витягом зі Статуту (надалі - Позивач, Кредитор) та відповідачем ОСОБА_2 (надалі - Відповідач, Позичальник) було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0004/82/1059125 (надалі - Договір), згідно з умовами якого ОСОБА_1 надав Позичальнику кредит у розмірі 33 435 грн. 42 коп. строком до 08.09.2021 року, а Позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 45,0 % річних, комісії згідно з умовами договору та тарифами кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені Кредитним договором. Однак, всупереч норм закону та умов договору відповідач своє зобов'язання щодо повернення кредиту не виконує, внаслідок чого, утворилась заборгованість, що і стало підставою звернення позивача до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 20.08.2018 р. відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи судовими повістками-викликами, що надсилалась рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою реєстрації; про причини своєї неявки суд не повідомляв, відзив на позов та жодних клопотань чи письмових заяв до суду від останнього не надходило.

За таких обставин, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.09.2017 р. між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», що є правонаступником за всіма юридичними правами та обов'язками Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0004/82/1059125, відповідно до якого позичальник отримав кредит у розмірі 34 435 грн. 42 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 45,0 % річних зі строком повернення до 08.09.2021 року.

Підписавши Заяву, сторони дійшли згоди щодо всіх істотних умов договору.

Таким чином, між сторонами виникли кредитні правовідносини.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач своїх зобов'язань за вказаним договором належним чином не виконав, кредитні кошти не повернув у передбаченому договором порядку, внаслідок чого станом на 18.05.2018 року виникла заборгованість у загальній сумі 34 435 грн. 42 коп.

Сума заборгованості підтверджена наявним в матеріалах справи розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання в порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), що встановлено ст. 610 ЦК України.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Зі змісту ч. 1 ст. 625 ЦК України вбачається, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Беручи до уваги, що відповідач порушив виконання зобов'язання щодо повернення кредиту, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

В силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позову судовий збір у розмірі 1 762,00 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 611, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 13, 76-81, 83, 89, 141, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (01001, м. Київ, вул. Лєскова 9) до ОСОБА_2 (36000, м.Полтава, вул. 8 –го БерезняАДРЕСА_1) про захист порушеного права кредитора шляхом стягнення заборгованості за договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса зареєстрованого м/п 36000, АДРЕСА_2) на користь Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (код ЄДРПОУ 14305909, адреса 01001, м. Київ, вул. Лєскова 9) заборгованість за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0004/82/1059125 від 08.09.2017 р. у сумі 34 435,42 грн. станом на 18.05.2018 р.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса зареєстрованого м/п 36000, АДРЕСА_2) на користь Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (код ЄДРПОУ 14305909, адреса 01001, м. Київ, вул. Лєскова 9) судовий збір у розмірі 1 762,00 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасником справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, зазначених вище, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М.Бугрій