
Дата документу 22.11.2018 Справа № 554/9317/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/9317/18
Провадження № 1-кс/554/11605/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.11.2018 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді Бугрія В.М., за участю секретаря судового засідання - Сорока Ю.Г. розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області Анзеля А.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючи на те, що досудовим розслідуванням встановлено, 31.10.2018 на адресу ВПК в Полтавській обл. надійшло звернення приватного нотаріуса ОСОБА_2, котра повідомила, що 31.10.2018, на її службову адресу надійшло повідомлення від користувача "ІНФОРМАЦІЯ_4" з темою "Оновлений графік перевірок" в додатку до вказаного листа находиться файл "Оновлений графік перевірок.doc", котрий складається із шкідливого VBA коду, після відкриття якого на комп'ютер жертви завантажується файл "1.exe" з веб-серверу "ІНФОРМАЦІЯ_1". Даний файл "1.exe" є вірусом, котрий дає змогу зловмиснику отримати повний контроль (управління) над комп'ютером жертви. Після завантаження "1.ехе", файл автоматично запускається та починається процес вмонтовування вірусу в операційну систему користувача, кінцевим процесом є встановлення легального програмного забезпечення "Teamviewer" 8 версії, що дає змогу зловмиснику повністю контролювати роботу копм'ютера користувача.
В подальшому було вставнолено командний центр управління ШПЗ, котрий розміщений на веб-ресурсі "ІНФОРМАЦІЯ_2", який належить компанії "Unified *****r" США.
Згідно інформації сервісу "Вірус Тотал" https://www.virustotal.com даний веб-сайт "ІНФОРМАЦІЯ_1" належить до сайтів, на яких розміщені шкідливі програмні засоби.
Даний сайт розміщений на веб-сервері з ІР-адресою НОМЕР_1, котра належить хостинг-провайдеру ФОП "ОСОБА_3.", згідно інформації "ripe.net" (RIPE NCC - один з п'яти регіональних інтернет-реєстраторів, які виконують розподіл інтернет-ресурсів, а також пов'язану з цим реєстрацію та координацію діяльності, спрямовану на глобальну підтримку функціонування Інтернету.)
Згідно інформації отриманої від ФОП "ОСОБА_3.", який є власником веб-сайту "ІНФОРМАЦІЯ_1", було встановлено, що особа, котра замовляла надання відповідних телекомунікаційних послуг залишали наступні контактні дані: мобільний телефон НОМЕР_2, ІР-адреса НОМЕР_3, котра належить ТОВ "лайфселл" та електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3.
У ході проведення досудового розслідування від інспектора відділу протидії кіберзлочинам в Полтавській області Київського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України надійшов рапорт про те, що до вказаного злочину може бути причетна особа, котра розповсюджує шкідливе прогрмане забезпечення за допомогою вказаних вище веб-серверів та в побуті, і повсякденному житті користується мобільним терміналом із сім-карткою телекомунікаційного оператора ПрАТ «ВФ Україна» за номером НОМЕР_4.
Таким чином, для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію, яка відповідно до Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003р. встановлено обов'язок операторів телекомунікацій забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених Законом.
Відповідно до п.п. 22 п. 39 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМ України від 11 квітня 2012 року № 295 (надалі - « Правила») оператори зобов'язані вживати, відповідно до законодавства, заходів із забезпечення таємниці телефонних розмов, іншої інформації, що передається телекомунікаційними мережами, а також із захисту відомостей про споживача, отриманих під час укладання договору, надані чи замовлені ним послуги, іншої інформації з обмеженим доступом:
Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в іншій спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення місця знаходження мобільного терміналу та контактних телефонів (з'єднання) з відповідними абонентами, що мають номери телефонів НОМЕР_4, які використовувалися з метою вчинення злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні які використовувалися з метою вчинення злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна» код ЄДРПОУ 14333937, розташованого за адресою 01601, Україна, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, керуючись ст.ст. 40, 159, 160, 162 - 163 КПК України, беручи до уваги викладене, тяжкість та обставини скоєння даного кримінального правопорушення та обставини, які можуть сприяти проведенню слідчих (розшукових) дій, враховуючи, що іншим шляхом на теперішній час неможливо отримати інформацію мобільного оператору стільникового зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» код ЄДРПОУ 14333937, розташованого за адресою 01601, Україна, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, а також враховуючи наявність в матеріалах кримінального провадження №12018170040003602 від 02.11.2018 року достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході подальшого досудового розслідування та майбутнього судового розгляду, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ «ВФ Україна» код ЄДРПОУ 14333937, розташованого за адресою 01601, Україна, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, які перебувають у його володінні, з метою вилучення необхідної інформації, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням
У судове засідання слідчий не з'явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Анзелю Андрію Володимировичу, інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Полтавській області Київського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України старшому лейтенанту поліції Васильченку Сергію Вікторовичу, інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Полтавській області Київського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України старшому лейтенанту поліції Бойку Сергію Павловичу, інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Полтавській області Київського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України лейтенанту поліції Паську Дмитру Віталійовичу, інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Полтавській області Київського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України лейтенанту поліції Хвостенку Андрію Олександровичу, інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Полтавській області Київського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України лейтенанту поліції Халімону Дмитру Олександровичу, інспектору ВПК в м. Київ, Київського УКП ДКП НП України ст. лейтенанту поліції Возному Руслану Миколайовичу, інспектору ВПК в м. Київ, Київського УКП ДКП НП України ст. лейтенанту поліції Хотіну Дмитру Петровичу, інспектору ВПК в м. Київ, Київського УКП ДКП НП України ст. лейтенанту поліції Сочці Роману Івановичу тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), володільцем яких є ПрАТ «ВФ Україна» код ЄДРПОУ 14333937, розташованого за адресою 01601, Україна, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 з правом вилучення належно завірених копій та містить інформацію:
1.1. Про з'єднання у період часу з 01.01.2018 по час дії ухвали суду наступних мобільних терміналів: НОМЕР_4.
2. Зобов'язати оператора мобільного стільникового зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» код ЄДРПОУ 14333937, розташованого за адресою 01601, Україна, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 надати в паперовому та електронному носіях інформацію про з'єднання вищезазначених абонентських номерів у період часу з 01.01.2018 по час дії ухвали, в т.ч. з наступними відомостями:
2.1. Ідентифікаційні ознаки абонентських номерів («Абонент А»), які спрацьовували з даними моб. терміналами: НОМЕР_4.
2.2. Міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке працювало разом із даними абонентськими номерами.
2.3. Дата, час, та тривалість їх з'єднань, в т.ч. з'єднання нульової тривалості.
2.4. Типи їх з'єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS та MMS повідомлення, GPRS (передача даних по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація дзвінків, тощо.
2.5. Абонентські номері («абонент Б»), з якими відбувалися сеанси зв'язку.
2.6. Базові станцій, які забезпечували зв'язок «Абонентів А», із зазначенням їх «LAC» та «CID», адрес розташування та азимутів.
2.7. Базові станцій, які забезпечували зв'язок «Абонентів Б» із «Абонентом А», із зазначенням їх «LAC» та «CID», адрес розташування та азимутів.
2.7. Інформацію про осіб, на ім'я яких зареєстровані зазначені абонентські номера, у разі якщо номери є контрактними.
2.8. Інформацію стосовно поповнень даних мобільних телефонів, з вказанням способу поповнення (платіжної картки, терміналу самообслуговування, електронних додатків тощо) дати та суми за період з 01.01.2018 по час дії ухвали.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Роз»яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя В.М.Бугрій
Судове рішення № 78097113, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 22.11.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/9317/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: