Ухвала суду № 78094978, 26.11.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6246/18

Провадження № 2/202/2397/2018

УХВАЛА

Іменем України

26 листопада 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1,

при секретарі: - ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про витребування майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

29.10.2018 року через канцелярію суду від АТ «Акцент-Банк» надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про визнання довіреності недійсною, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності, витребування майна та зобов’язання вчинити певні дії.

Суд, вислухавши думку представника позивача, який заперечував проти прийняття зустрічного позову, оскільки він подається з порушенням правил підсудності, представника АТ «Акцент-Банк», який наполягав на прийнятті зустрічного позову і об’єднанні в одне провадження з позовом ОСОБА_3, оскільки вони взаємопов’язані між собою, вважає необхідним прийняти зустрічний позов АТ «Акцент-Банк» до спільного розгляду із первісним та об’єднати їх в одне провадження.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи, що обидва позови взаємопов’язані, їх спільний розгляд є доцільним, суд вважає необхідним об’єднати вимоги за зустрічним позовом АТ «Акцент-Банк» із первісним позовом ОСОБА_3 в одне провадження.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Вимоги за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про визнання довіреності недійсною, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності, витребування майна та зобов’язання вчинити певні дії, об’єднати із первісним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про витребування майна в одне провадження.

Направити копію зустрічної позовної заяви відповідачам за цим позовом та запропонувати протягом 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали подати відзив на позов.

Позивачеві запропонувати до початку розгляду справи по суті подати відповідь на відзив, а відповідачам заперечення на відповідь.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у справі призначити на 27 грудня 2018 року на 15 год. 30 хв.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бєльченко Л.А.