
Справа № 369/13244/18
Провадження №2/369/4235/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2018 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за проведення авто технічної експертизи та витрат на правову допомогу, -
в с т а н о в и л а :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів за проведення авто технічної експертизи та витрат на правову допомогу.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Позивач вказує адресу відповідача: 09300, АДРЕСА_1.
В позовній заяві позивач вказує, що згідно ч. 6 ст. 28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред’являтися також за місцем заподіяння шкоди.
Разом з тим вказане посилання позивача не заслуговує на увагу, оскільки предметом позову з яким звертається позивач є стягнення коштів за проведення експертизи та витрат на правову допомог, тобто фактично позов про відшкодування витрат понесених в процесі розгляду справи.
Згідно із п.1 ч. 1ст. 31 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, суд передає справу на розгляд іншому суду, про що постановляється ухвала.
Згідно ч. 3ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження.
Керуючись ч.1 ст. 27, ч.2 ст. 28, п.1 ч. 1, ст.31, ч.3 ст.31 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за проведення авто технічної експертизи та витрат на правову допомогу - направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Володарського районного суду Київської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Пінкевич Н.С.
Судове рішення № 78087733, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 24.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/13244/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: