Ухвала суду № 78087710, 10.09.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/7340/16-ц

Провадження №2-во/369/155/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Головатюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника стягувача публічного акціонерного товариства «Київобленерго» про виправлення описки в судовому наказі у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» про виправлення описки в судовому наказі.

Свою заяву стягувач обгрунтовує тим, що 05.09.2017 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було видано судовий наказ від 22.09.2016 року, який набрав законної сили 21.12.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київобленерго» 7 081 (сім тисяч вісімдесят одна) гри. 77 коп. - заборгованості за спожиту електричну енергію та витрати зі сплати судового збору.

В даному судовому наказі зазначено, що він виданий 05.09.2017 року, строк пред’явлення до виконання 1 (один) рік .

В силу ст. 12 «Строки пред'явлення виконавчих документів до виконання. Переривання строку давності пред'явлення виконавчого документа до виконання, поновлення пропущеного строку» Закону України від 02.06.2016, № 1404-УІІІ "Про виконавче провадження" (в редакції на дату винесення рішення, дату набранння чинності рішенням суду першої інстанції) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Таким чином, при видачі вищезазначеного виконавчого листа на користь Позивача, судом першої інстанції допущено технічну помилку в частині невірного зазначення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання.На підставі вищевикладеного, заявник просив суд здійснити виправлення технічної помилки у судовому наказі від 22.09.2016 року, що виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області у справі № 369/7340/16-ц з вірним зазначенням строку пред'явлення Судового наказу до виконання, а саме: пред’явлення до виконання 3 (три) роки» із зазначенням ідентифікаційного номеру

Боржника;

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Так, відповідно до вимог ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттями 432,435цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 432 УПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону судові накази підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Разом з тим, внаслідок технічної описки в резолютивній частині вказаного судового наказу невірно зазначено строк пред’явлення судового наказу до виконання та не зазначено ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_1 – НОМЕР_1.

Таким чином, суд вважає необхідним внести виправлення до виконавчого документа згідно вимог ст. 432 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173, 432 ЦПК України,

ухвалив:

Виправити описку в судовому наказі № 363/7340/16-ц від 22.09.2016 року, виданому 05 вересня 2017 року Києво-Святошинським районним судом Київської області, в якому зазначити в пункті першому та другому резолютивної частини судового наказу ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Виправити описку в четвертому пункті резолютивної частини судового наказу, вказавши вірний строк пред’явлення судового наказу до виконання 3(три) роки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя : Н.С. Пінкевич