Ухвала суду № 78078327, 23.11.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4552/18

Провадження № 1-кс/202/8530/2018

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

23 листопада 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрієва Р.С.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Татарка О.О., про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12017040000000780, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040000000780 від 07.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України.

23 листопада 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Татарка О.О. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12017040000000780.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 23 листопада 2018 року.

Згідно з матеріалами клопотання, 07.06.2017 року до УПН ГУНП в Дніпропетровській області звернувся громадянин "К" 1989 р.н., проживає у м. Дніпро, з заявою про те, що в мережі «Інтернет» він виявив оголошення про незаконний збут прекурсорів «псевдоефедрин» та «фенілнітропропен» на території України в особливо великих розмірах, використовуючи службу кур'єрської доставки «Нова Пошта».

22.11.2018 року до Слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області звернувся громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою АДРЕСА_1, з заявою про вчинене кримінальне правопорушення, а саме про те, що невідомі особи, використовуючи мережу «Інтернет» та службу кур'єрської доставки «ІН ТАЙМ» незаконно здійснюють збут прекурсору «фенілнітропропен» на території України та Дніпропетровської області. Також ОСОБА_2 добровільно видав сліп пакет з порошкоподібною речовиною світло-жовтого кольору разом з поштовим пакуванням та поштовими документами, яку він придбав через мережу «Інтернет» та отримав у службі кур'єрської доставки «ІН ТАЙМ».

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження № 12017040000000780 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Слідчий у судове засідання не з'явився, у клопотанні просив розглянути питання про проведення експертизи без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Татарка О.О. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12017040000000780 - задовольнити.

Доручити експерту, який має право проводити експертизи за експертною спеціальністю: «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 12017040000000780.

На вирішення експерта поставити таке питання:

1) Чи є надана для дослідження речовина, добровільно видана ОСОБА_2 22.11.2018 року в ході огляду наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами чи прекурсорами, якщо є, то якими саме, яка їх маса?

Доручити слідчому у кримінальному провадженню № 12017040000000780 направити для дослідження експерту: спеціальний пакет 0384203 із сліп пакетом з порошкоподібною речовиною світло-жовтого кольору.

У разі необхідності - доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудовий розслідувань за № 12017040000000780 від 07.06.2017 року.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Роз`яснити експерту його права та обов'язки, передбачені ст.69 КПК України.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об'єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар