
Справа № 202/2604/18
Провадження № 1-кс/202/7453/2018
УХВАЛА
31 жовтня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: слідчого судді Зосименко С.Г.,
за участю: секретаря судового засідання Герасименка В.А.
прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Шестопалова Р.М.
захисників Піддубної Г.В., Євстафієвої І.К.
підозрюваного ОСОБА_4,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5, погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Шестопаловим Р.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді застави стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, освіта: вища, одруженого, депутата VII скликання Самарської районної у м. Дніпрі ради, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.
26.10.2018 року о 15 год. 20 хв. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.
31 жовтня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, було подано клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5, погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Шестопаловим Р.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді застави стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, матеріалами кримінального провадження №12017040000001528, заслухавши думку прокурора, захисників, підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5, погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Шестопаловим Р.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді застави стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.
Слідчим у клопотанні та прокурором у судовому засіданні доведені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового розслідування та суду та незаконно впливати на свідків по даному кримінальному провадженню.
Слідчий суддя враховує наведені захисниками посилання на стійкі соціальні зв'язки підозрюваного, незадовільний стан його здоров'я, його позитивні характеристики та авторитет у суспільстві, що підтверджено наданими захисниками письмовими доказами.
Обрання запобіжного заходу у вигляді застави є вмотивованим, оскільки підозрюваному інкримінується злочин, який носить матеріальний характер та полягає у нанесенні державі збитків у сумі 596 238 грн. 39 коп., у зв'язку з чим запобіжний захід у вигляді застави може забезпечити виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов'язків.
Щодо визначення розміру застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України, то виходячи з вимог ст. ст. 176, 177, 178, 182 КПК України, оскільки ОСОБА_4, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення - розмір застави визначається в межах від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України у виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов'язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.
Оскільки розмір збитків, нанесених державі, складає 596 238 грн. 39 коп., тому вважаю за доцільне визначити розмір застави -596 239 грн.
Відповідно до ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_4 повинні бути покладені обов'язки, передбачені п. п. 2, 3, 4 ч. 5 цієї статті на строк не більше 2 (двох) місяців. У разі невиконання цих обов'язків підозрюваним ОСОБА_4 відносно нього можуть наступити наслідки, передбачені цим Кодексом.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 176-178, 183-187, 193-194,196-197, 205, 309-310, 369-372, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5, погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Шестопаловим Р.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді застави стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді застави.
Визначити відносно підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 заставу у кримінальному провадженні у розмірі 596 239 (п'ятсот дев'яносто шість тисяч двісті тридцять дев'ять) грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області (р/р 373 120 660 174 42, МФО 82 01 72, код ЄДРПОУ 26 23 97 38, одержувач Територіальне управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ).
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не тримається під вартою, що не пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави він зобов'язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на строк п'ятдесят п'ять діб, тобто до 15 години 19 хвилин "24" грудня 2018 року, такі обов'язки:
- прибувати за викликами слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатися за межі м. Дніпра, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання, реєстрації;
- утримуватися від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню, окрім як при проведення слідчих дій;
- здати на зберігання до ГУ ДМС у Дніпропетровській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя С.Г.Зосименко
Судове рішення № 78077977, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 31.10.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/2604/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: