Ухвала суду № 78077656, 23.11.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3673/18

Провадження № 1-кс/209/1235/18

У Х В А Л А

23 листопада 2018 року м. Кам'янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., за участі секретаря Драгунцевої С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам'янське клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Перебийніс Дениса Миколайовича про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018040790001541 від 10 листопада 2018 року за ознаками ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

23 листопада 2018 року старший слідчий СВ Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області Перебийніс Д.М. звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 09 листопада 2018 року близько 22.00 години невстановлені особи, знаходячись біля будинку 10 по вул. Кармелюка у м. Кам'янському, відкрито із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого у момент заподіяння, викрали у ОСОБА_3 мобільний телефон «Lenovo A 5000», чим завдали останньому майнової шкоди на суму 5000 грн.

10 листопада 2018 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040790001541 за правовою кваліфікацією - ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, під час допиту потерпілого ОСОБА_3, останній пояснив, що 09 листопада 2018 року приблизно о 22.00 годині невстановлені особи, знаходячись біля будинку 10 по вул. Кармелюка у м. Кам'янському, під час скоєння відносно нього грабежу, завдали йому тілесних ушкоджень, а саме били його руками та ногами по обличчю та тулубу.

09 листопада 2018 року ОСОБА_3, 27 січня 1998 року звернувся з приводу отриманих травм в «КЗ КМР ЦПМСД №1», де йому видали довідку № 10070.

Для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Слідчий в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Її участь в судовому засіданні не визнана судом обов'язковою.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 10 листопада 2018 року Дніпровським ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №12018040790001541 за правовою кваліфікацією - ч. 2 ст. 186 КК України.

У фабулі Витягу з кримінального провадження № 12018040790001541 зазначено, що 09 листопада 2018 року близько 22.00 години невстановлені особи, знаходячись біля будинку 10 по вул. Кармелюка у м. Кам'янському, відкрито із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого у момент заподіяння, викрали мобільний телефон «Леново», чим завдали останньому майнової шкоди на суму 5000 грн.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Пунктами 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що для з'ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта та доручення проведення судово-медичної експертизи експертній установі, а запитання, поставлені експертові слідчим, стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.

Керуючись статями 242 - 244 КПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Перебийніс Дениса Миколайовича про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018040790001541 від 10 листопада 2018 року.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018040790001541 від 10 листопада 2018 року судово-медичну експертизу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якої доручити експертній установі - Кам'янському міжрайонному відділенню Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» Дніпропетровської обласної ради".

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, їх локалізація, характер?

2.Давність тілесних ушкоджень, механізм їх утворення?

3.Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_3?

4.Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути при вищевикладених обставинах?

Для дослідження експерту направити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 12018040790001541.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали для виконання негайно направити до Кам'янського міжрайонного відділення Комунального закладу "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз" Дніпропетровської обласної ради".

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя К.Л.Шендрик