Ухвала суду № 78050885, 23.11.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3742/18

Провадження № 1-кс/209/1249/18

У Х В А Л А

23 листопада 2018 року м. Кам’янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участі секретаря Драгунцевої С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам’янське клопотання старшого слідчого Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018040790001598 за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області звернулася до суду з клопотанням про призначення судової вибухово-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в м. Дніпро (49033, м. Дніпро Будівельний тупик, буд. 1, ЄДРПОУ 25575055).

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в ході розслідування кримінального провадження № 12018040790001373 від 05 жовтня 2018 року за ч.2 ст. 307 КК України відносно ОСОБА_3, мешкає за адресою: пр-т Дружби Народів, 33-52, та в ході проведення обшуку за ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська за адресою мешкання останнього по пр-ту Дружби Народів, 33-52 у м. Кам’янському, було виявлено та вилучено чотири запали типу УЗРГМ, які поміщено у сейф пакет № EXP 016962. Також, на підлозі в кухні виявлено чотири предмети, схожі на гранати з маркуванням 28-75 т, 167-77 т, 107 88-76 т, 53-53 т, які упаковані у сейф пакет №EXP 0421763.

23 листопада 2018 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040790001598 за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 263 КК України.

Для з’ясування питання щодо належності вилучених предметів до бойових припасів або вибухових речовин (пристроїв), що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Слідчий в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Його участь в судовому засіданні не визнана судом обов’язковою.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 23 листопада 2018 року Дніпровським ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №12018040790001598 за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 263 КК України.

У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що в ході розслідування кримінального провадження № 12018040790001373 від 05 жовтня 2018 року за ч.2 ст. 307 КК України відносно ОСОБА_3, мешкає за адресою: пр-т Дружби Народів, 33-52, проведено обшук за ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська за адресою реєстрації та мешкання останнього по пр-ту Дружби Народів, 33-52 у м. Кам’янському, в ході якого, в присутності понятих, було виявлено та вилучено чотири предмети схожі на гранати, чотири предмети схожі на запали до гранат, предмет схожий на автомат АКС-74У, предмет схожий на автомат без маркування невідомого виробництва, предмет схожий на пістолет ФОРТ-12, предмет схожий на пістолет невідомого виробництва та набої до зброї. Таким чином ОСОБА_3 вчинив умисні дії, пов’язані з незаконним придбанням та зберіганням зброї, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що для з’ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта та доручення проведення судової вибухово-технічної експертизи експертній установі, а запитання, поставлені експертові слідчим, стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.

Керуючись статями 242 – 244 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання старшого слідчого Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018040790001598 за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018040790001598 від 23 листопада 2018 року судову вибухово-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України в м. Дніпро (49033, м. Дніпро, Будівельний тупик, буд. 1, ЄДРПОУ 25575055).

На вирішення експерта поставити запитання:

1. Чим є предмети, вилучені 23 листопада 2018 року у ОСОБА_3, бойовими припасами або вибуховими речовинами (пристроями), якщо так, то до якого типу відносяться і яким способом виготовлені, чи придатні вони для вибуху?

Для дослідження експерту направити:

-експертний пакет МВС України № EXP 016962, в якому знаходяться чотири предмети за зовнішніми ознаками схожі на чотири запали типу УЗРГМ;

-експертний пакет МВС України № EXP 0421763, в якому знаходяться чотири предмети схожі на гранати з маркуванням 28-75 т, 167-77 т, 107 88-76 т, 53-53 т.

Експертний пакет МВС України EXP 016962 та EXP 0421763 разом з ухвалою направити до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України.

При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 12018040790001598.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно при проведенні дослідження, згідно методики.

Після проведення судової експертизи висновок та речовий доказ передати старшому слідчому СВ Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_4 або уповноваженій особі за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя К.Л.Шендрик.