Рішення № 78050873, 22.11.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3391/18

Провадження № 2-о/209/91/18

РІШЕННЯ

іменем України

"22" листопада 2018 р. м. Кам’янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Кукса О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янське цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи – Дніпровський районний у місті Кам’янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи – Дніпровський районний у місті Кам’янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області. На обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що в 2006 році працюючи на ПАТ «ДМК» познайомилась із ОСОБА_2, який також працював на цьому підприємстві. Між ними почалися відносини, з 2007 року почали підтримувати інтимні стосунки. Згодом почали проживати однією сім’єю. На початку квітня 2012 року заявник дізналася, що вагітна. 15 жовтня 2012 року в них народився син ОСОБА_3, ОСОБА_4 про батька зроблений зі слів матері як «ОСОБА_5, згідно вимог ст. 135 ч.1 СК України. ОСОБА_2 визнав дитину своєю забирав заявницю з пологового будинку. Реєстрацію сина як мати одиначка заявник прийняла, щоб отримувати державну допомогу на дитину. В подальшому в плани заявника та ОСОБА_2 в подальшому входила реєстрація шлюбу та дитини із записом останнього біологічним батьком дитини. Але в зв’язку із хворобою матері ОСОБА_2 та її смерть в 2016 році внесла свої корективи в їх плани. 24 липня 2018 року вони втрьох: заявник, ОСОБА_2 та син поїхали на Азовське море на відпочинок. 30 липня 2018 року ОСОБА_2 раптово помер перебуваючи на пляжі в результаті гострої серцево-судинної недостатності. Заявник займалася похованням ОСОБА_2. На теперішній час заявник бажає встановити факт батьківства ОСОБА_2 відносно їх сина. Це потрібно для отримання пенсії на дитину в зв’язку із втратою годувальника. Заявник проситьвстановити факт батьківства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (нині м. Кам’янське) Дніпропетровської області, громадянина України, померлого 30 липня 2018 року, відносно малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 ( колишнє м. Дніпродзержинськ). Зобов’язати Дніпровський районний у місті м. Кам’янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни в актовий запис №689 від 24 квітня 2012 року про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, зазначивши в графі батько: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 (нині м. Кам’янське) Дніпропетровської області, та змінити прізвище дитини з «Ванжа» на «Вуєв», залишивши ім’я, по батькові «ОСОБА_7.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2018 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

Позивач в судове засідання не з’явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримала в повному обсязі згідно обставин викладених в заяві, просив заяву задовольнити.

Представники заінтересованих осіб – Дніпровського районного у місті Кам’янське відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з’явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти заяви заперечень не мають. /а.с. 23, 29/.

У судовому засіданні встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

В 2006 році працюючи на ПАТ «ДМК» познайомилась із ОСОБА_2, який також працював на цьому підприємстві. Між ними почалися відносини, з 2007 року почали підтримувати інтимні стосунки. Згодом почали проживати однією сім’єю, що підтверджується фотокартками /а.с. 18-20/. На початку квітня 2012 року заявник дізналася, що вагітна. 15 жовтня 2012 року в них народився син ОСОБА_3, ОСОБА_4 про батька зроблений зі слів матері як «ОСОБА_5, згідно вимог ст. 135 ч.1 СК України, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини /а.с. 10/. ОСОБА_2 визнав дитину своєю забирав заявницю з пологового будинку. Реєстрацію сина як мати одиначка заявник прийняла, щоб отримувати державну допомогу на дитину. В подальшому в плани заявника та ОСОБА_2 в подальшому входила реєстрація шлюбу та дитини із записом останнього біологічним батьком дитини. Але в зв’язку із хворобою матері ОСОБА_2 та її смерть в 2016 році внесла свої корективи в їх плани. 24 липня 2018 року вони втрьох: заявник, ОСОБА_2 та син поїхали на Азовське море на відпочинок. 30 липня 2018 року ОСОБА_2 раптово помер перебуваючи на пляжі в результаті гострої серцево-судинної недостатності, що підтверджується свідоцтвом про його смерть, та лікарським свідоцтвом про смерть /а.с. 11, 12/. Заявник займалася похованням ОСОБА_2, що підтверджується товарними чеками на поховання та ритуальні послуги та довідка судового медичного експерта, виплата по допомозі на поховання /а.с. 13, 14, 15/. На теперішній час заявник бажає встановити факт батьківства ОСОБА_2 відносно їх сина. Це потрібно для отримання пенсії на дитину в зв’язку із втратою годувальника.

Також обставини встановлені судом підтверджені письмовими показами свідків ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9 /а.с. 31-36/

Вивчивши матеріали справи, з’ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 128 СК України За відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до ст. 130 СК України У разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Згідно п.7 ППВСУ №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», роз’яснено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір'ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають

право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та

піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно вивчених судом матеріалів справи, з’ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_2 є батьком малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_4 про батька у свідоцтві про народження здійснено зі слів матері, оскільки батьки не перебували в зареєстрованому шлюбі. Є підстави для задоволення заяви та встановлення батьківства, оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, та дає право і можливість отримувати допомогу на дитину в зв’язку із втратою годувальника. Встановити іншим шляхом цей факт неможливо.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 264, 280-282, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи – Дніпровський районний у місті Кам’янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області – задовольнити повністю.

Встановити факт батьківства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (нині м. Кам’янське) Дніпропетровської області, громадянина України, померлого 30 липня 2018 року, відносно малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 ( колишнє м. Дніпродзержинськ).

Зобов’язати Дніпровський районний у місті м. Кам’янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни в актовий запис №689 від 24 квітня 2012 року про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, зазначивши в графі батько: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 (нині м. Кам’янське) Дніпропетровської області, та змінити прізвище дитини з «Ванжа» на «Вуєв», залишивши ім’я, по батькові «ОСОБА_7.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлений 23 листопада 2018 року.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая