Рішення № 7807177, 08.12.2009, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-1514/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2009 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області.

У складі: головуючого – судді Франчук О.Д.

при секретарі - Філіпповій Ю.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Южноукраїнська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Юженергобуд» про відшкодування моральної шкоди за затримку виплати заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ВАТ „Юженергобуд”, в якій просить стягнути з відповідача на відшкодування моральної шкоди 10000 грн..

Свої вимоги мотивує тим, що він з 05.10.1992 року працював в ВАТ «Юженергобуд». 22.12.2008 року його було звільнено за скороченням чисельності та штату працівників. На день звільнення з підприємства заборгованість по заробітній платі складала 2281 грн. 94 коп., яка своєчасно йому виплачена не була. Зазначив, що йому завдано моральну шкоду. Вважає дії адміністрації ВАТ „Юженергобуд” незаконними в зв’язку з чим звернувся до суду з зазначеним позовом, за захистом своїх порушених прав.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та пояснив, що з 05.10.1992 року по 22.12.2008 року працював в ВАТ «Юженергобуд». В день звільнення підприємством йому не була виплачена заборгованість по заробітній платі в сумі 2281 грн. 94 коп.. Рішеннями Южноукраїнського міського суду Миколаївської області на його користь з ВАТ «Юженергобуд» було стягнуто дану заборгованість по заробітній платі та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні. Суму моральної шкоди у розмірі 10000 грн., мотивував тим, що у зв'язку з невчасною виплатою суми при звільненні, відповідачем були порушені його законні права, що призвело до втрати нормальних життєвих зв'язків та йому були потрібні додаткові зусилля для організації свого життя. Зазначив, що являється інвалідом ІІІ групи, постійно потребує лікування та санаторного відпочинку. Просив стягнути з ВАТ „Юженергобуд” 10000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив відмовити у відшкодування моральної шкоди в розмірі 10000 грн., посилаючись на тяжке матеріальне становище, яке склалося на підприємстві.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 перебував в трудових відносинах з відповідачем в період з 05.10.1992 року по 22.12.2008 року.

Згідно довідки ВАТ „Юженергобуд” (а.с. 4) заборгованість по заробітній платі перед позивачем станом на 21 жовтня 2009 року складала 2281 грн. 94 коп..

Згідно ст. 116 КЗпП при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

В силу ст. 117 КзпП України у разі не виплати з вини підприємства звільненому працівникові сум, що належать, в день звільнення, підприємство повинне виплатити працівникові його середній заробіток за весь період затримки.

Як встановлено в судовому засіданні рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 27 квітня 2009 року, на користь ОСОБА_1 стягнуто заборгованість по заробітній платі в розмірі 2281 грн. 94 коп. (а.с. 17), а рішенням від 15 травня 2009 року (а.с. 18), на користь позивача було стягнуто середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені розміром 1990 грн. 89 коп..

Ст. 237-1 КЗпП України передбачено право позивача на відшкодування моральної шкоди у разі порушення власником, або уповноваженим цим органом його трудових прав.

У судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що адміністрацією ВАТ „Юженергобуд” були порушені трудові права ОСОБА_1, що призвело до моральних страждань. З урахуванням обставин справи, доказів моральних страждань наведених позивачем, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди підлягають задоволенню на суму 1000 грн..

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню держмито в сумі 51 грн. на користь держави та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Юженергобуд” (р/р 26000282356060 в Южноукраїнському відділенні «Центральне МРУ ПриватБанку» в м. Южноукраїнську, ЄДРПОУ 04630809, МФО 326610) на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 1000 (одну тисячу) гривень.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Юженергобуд” (р/р 26000282356060 в Южноукраїнському відділенні «Центральне МРУ ПриватБанку» в м. Южноукраїнську, ЄДРПОУ 04630809 МФО 326610) на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Южноукраїнським міським судом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Миколаївської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_2