Рішення № 7807176, 29.12.2009, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-1506/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2009 року Южноукраїнський міський суд Миколаївській області

У складі: головуючого – судді Франчук О.Д.

при секретарі - Коршак О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Южноукраїнська цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 Наркізи Сергіївни про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк” звернувся до суду з позовом, в якому просить звернути стягнення на квартиру загальною площею 38,5 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ЗАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідачки договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з державного реєстру прав власності, а також наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, виселити відповідачку, яка зареєстрована і проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, зі зняттям з реєстраційного обліку у відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області та стягнути судовий збір в сумі 1108 грн. 59 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн..

Позовні вимоги мотивує тим, що між ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк” та ОСОБА_1 27 березня 2007 року було укладено кредитний договір №NKUCGA00000033, відповідно до якого остання одержала грошові кошти в сумі 16575 доларів США та зобов’язалася повернути вищезазначену суму до 26.03.2017 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,04 %.

В порушення взятого на себе зобов’язання, відповідачка ОСОБА_1 не проводить погашення заборгованості. В зв’язку з чим станом на 18 червня 2009 року заборгованість по кредиту склала 14442,96 доларів США.

З метою забезпечення виконання відповідачкою своїх зобов’язань за вказаним кредитним договором, 27 березня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Южноукраїнського міського нотаріального округу ОСОБА_2. Згідно умов іпотечного договору ОСОБА_1 передала в іпотеку банку нерухоме майно - квартиру № 5, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Енергобудівників, будинок № 15.

В судовому засіданні представник позивача відмовився від позовних вимог в частині звернення стягнення на квартиру загальною площею 38,5 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ЗАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідачки договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з державного реєстру прав власності, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, виселення відповідачки, яка зареєстрована і проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, зі зняттям з реєстраційного обліку у відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області, в зв’язку з погашенням відповідачкою заборгованості за кредитним договором. Просив суд стягнути з ОСОБА_1 сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 1108 грн. 59 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн..

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, причину неявки суду не повідомила. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки про виклик у суд (а.с. 27).

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що 27 березня 2007 року між ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № NKUCGA00000033 (а.с. 7-9), відповідно до якого відповідачці надано кредит у розмірі 16575 доларів США, зі сплатою за користування кредитом 11,04 % річних, на термін до 26.03.2017 року.

Також 27 березня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Южноукраїнського міського нотаріального округу ОСОБА_2. Згідно умов іпотечного договору ОСОБА_1 передала в іпотеку банку нерухоме майно - квартиру № 5, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Енергобудівників, будинок № 15 (а.с. 10-14).

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що на даний час ОСОБА_1 погашена заборгованість по вищезазначеному кредитному договору.

Як вбачається з платіжних доручень (а.с. 2), позивачем сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 1108 грн. 59 копт. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн..

Отже, позовні вимоги в частині стягнення з відповідачки витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн. підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк” підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 1108 грн. 59 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218, 229 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 Наркізи Сергіївни про звернення стягнення – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 Наркізи Сергіївни на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 1108 грн. 59 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

А всього стягнути з ОСОБА_1 Наркізи Сергіївни 1138 (одну тисячу сто тридцять вісім) гривень 59 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Миколаївської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_3