Рішення № 7807175, 07.12.2009, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-1308/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2009 року Южноукраїнський міський суд Миколаївській області

У складі: головуючого – судді Франчук О.Д.

при секретарі - Філіпповій Ю.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Южноукраїнська цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство „ОСОБА_1 Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” (далі по тексту МОД ВАТ "ОСОБА_1 Аваль") звернулося до суду з позовом, в якому просить достроково розірвати кредитний договір № № 014/08-112/65418 від 16 липня 2007 року, укладений між ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції та ОСОБА_2, стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 014/08-112/65418 від 16 липня 2007 року у розмірі 101036 грн. 49 коп., державне мито розміром 1018 грн. 86 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та звернути стягнення на майно, яке належить ОСОБА_3, та передане в іпотеку згідно договору іпотеки від 17 липня 2007 року, житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, Арбузинський район, с. Костянтинівка, вул. Шкільна, будинок № 19, загальною площею51,6 кв.м., в тому числі житловою площею 28,0 кв.м., який належить іпотекодавцю на праві приватної власності.

Позовні вимоги мотивує тим, що між ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” та ОСОБА_2 16 липня 2007 року було укладено кредитний договір № 014/08-112/65418, відповідно до якого останній одержав кошти в сумі 12000 доларів США та зобов’язався повернути вищезазначену суму протягом 120 місяців з кінцевим терміном повернення 26 липня 2017 року та сплатити проценти за користування грошовими коштами у розмірі 13,5 %.

В порушення взятого зобов’язання, відповідач не проводить погашення заборгованості. В зв’язку з чим, станом на 18.08.2009 року заборгованість за кредитом становить 12953,40 доларів США, що еквівалентно 101036 грн. 49 коп..

В забезпечення своєчасного виконання зобов’язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір іпотеки від 17 липня 2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Арбузинського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_4. Згідно умов іпотечного договору ОСОБА_3 виступає майновим поручителем по зобов’язанням ОСОБА_2 та забезпечує вимогу позивача, що випливає з кредитного договору № 014/08-112/65418, а також всіх додаткових угод до нього, які можуть бути укладені до закінчення строку дії кредитного договору. Предметом іпотеки є нерухоме майно: житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, Арбузинський район, с. Костянтинівка, вул. Шкільна, будинок № 19, загальною площею 51,6 кв.м., в тому числі житловою площею 28,0 кв.м., який належить іпотекодавцю на праві приватної власності.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надіслав до суду заяву з проханням провести судове засідання без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, пояснивши, що дійсно 16 липня 2007 року отримав в ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” кредит в розмірі 12000 доларів США та зобов’язався повернути вищезазначену суму протягом 120 місяців з кінцевим терміном повернення 26 липня 2017 року та сплатити проценти за користування грошовими коштами у розмірі 13,5 %. Але погашення заборгованості не здійснював через відсутність коштів. Просив відмовити позивачу у задоволення позовних вимог в частині звернення стягнення на майно, яке належить ОСОБА_3, та передане в іпотеку згідно договору іпотеки, а саме житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, Арбузинський район, с. Костянтинівка, вул. Шкільна, будинок № 19, загальною площею51,6 кв.м..

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала частково, пояснивши, що дійсно 17 липня 2007 року уклала договір іпотеки з позивачем, який був посвідчений приватним нотаріусом Арбузинського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_4. Згідно умов іпотечного договору вона виступає майновим поручителем по зобов’язанням ОСОБА_2 та забезпечує вимогу позивача, що випливає з кредитного договору № 014/08-112/65418 та передала в іпотеку банку житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, Арбузинський район, с. Костянтинівка, вул. Шкільна, будинок № 19, загальною площею51,6 кв.м., в тому числі житловою площею 28,0 кв.м., який належить їй на праві приватної власності. Просила відмовити позивачу у задоволення позовних вимог в частині звернення стягнення на майно, яке належить їй на праві приватної власності, та передане в іпотеку згідно договору іпотеки, а саме житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, Арбузинський район, с. Костянтинівка, вул. Шкільна, будинок № 19, загальною площею51,6 кв.м..

Вислухавши відповідачів, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що 16 липня 2007 року між ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/08-112/65418 (а.с. 8-10), відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 12000 доларів США, зі сплатою за користування кредитом 13,5 % річних, терміном на 120 місяців з кінцевою датою повернення 16.07.2017 року.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 5.1. кредитного договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом відбувається шляхом здійснення платежів до 15 числа кожного місяця згідно графіку до повного погашення заборгованості за кредитом.

Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В судовому засіданні встановлено, що 17 липня 2007 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір іпотеки (а.с. 16-18), посвідчений приватним нотаріусом Арбузинського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_4. Згідно умов іпотечного договору ОСОБА_3 виступає майновим поручителем по зобов’язанням ОСОБА_2 та забезпечує вимогу позивача, що випливає з кредитного договору № 014/08-112/65418, а також всіх додаткових угод до нього, які можуть бути укладені до закінчення строку дії кредитного договору. Предметом іпотеки є нерухоме майно: житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, Арбузинський район, с. Костянтинівка, вул. Шкільна, будинок № 19, загальною площею51,6 кв.м., в тому числі житловою площею 28,0 кв.м., який належить іпотекодавцю на праві приватної власності.

Відповідно до п. 10.1 кредитного договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобов’язань за договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від простроченого платежу за кожний день прострочення починаючи з наступного дня після закінчення строку виконання зобов’язань, зазначеного в цьому договорі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 взятих на себе за договором зобов’язань належним чином не виконує, в зв’язку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 18.08.2009 року становить 12953,40 доларів США, що еквівалентно 101036 грн. 49 коп., що підтверджується довідкою про заборгованість (а.с. 25).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та чинного законодавства.

Відповідно до довідки (а.с. 25) станом на 18 серпня 2009 року офіційний курс гривні, встановлений НБУ по відношенню до долара США складав 780 грн. за 100 доларів США.

Згідно з ч. 1 ст. 533 ЦК України грошове зобов’язання має бути виконане у гривнях.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, тому суд вважає, що позовні вимоги щодо дострокового розірвання кредитного договору підлягають задоволенню.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 014/08-112/65418 від 16 липня 2007 року у розмірі 101036 грн. 49 коп..

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про іпотеку» за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 вищезазначеного Закону, у разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Закону України «Про іпотеку», у разі порушення основного зобов'язання та/або умов іпотечного договору іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмову вимогу про усунення порушення. В цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобов'язань, вимога про виконання порушеного зобов'язання у не менш ніж тридцятиденний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення, іпотекодержатель вправі розпочати звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до цього Закону.

Між тим, позивачем не надані суду докази, які б підтверджували виконання ним норм вказаного Закону та умов іпотечного договору, а саме направлення відповідачу письмової вимоги про усунення порушення зобов'язань за кредитним договором.

Оскільки, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/08-112/65418 від 16 липня 2007 року у розмірі 101036 грн. 49 коп. та з врахуванням вищезазначеного, позовні вимоги позивача про звернення стягнення на майно, яке належить ОСОБА_3, та передане в іпотеку згідно договору іпотеки від 17 липня 2007 року, житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, Арбузинський район, с. Костянтинівка, вул. Шкільна, будинок № 19, загальною площею51,6 кв.м., в тому числі житловою площею 28,0 кв.м., який належить іпотекодавцю на праві приватної власності, задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції підлягає стягненню сплачене при зверненні до суду державне мито в сумі 1018 грн. 86 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Всього на користь Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції підлягає стягненню з ОСОБА_2 102175 грн. 35 коп. (101036,49 + 1018,86 + 120).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218, 229 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості – задовольнити частково.

Розірвати достроково кредитний договір № 014/08-112/65418 від 16 липня 2007 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством „ОСОБА_1 Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції (транз/рах 29090312 в ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” МФО 326182, ЄДРПОУ 24779442) заборгованість за кредитним договором № 014/08-112/65418 від 16 липня 2007 року у розмірі 101036 грн. 49 коп., державне мито розміром 1018 грн. 86 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

А всього стягнути з ОСОБА_2 102175 (сто дві тисячі сто сімдесят п’ять) гривень 35 копійок.

В задоволенні інших позовних вимог – відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Миколаївської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_5