Ухвала суду № 78054739, 22.11.2018, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження №2/331/1791/2018

Справа № 331/6295/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: м. Запоріжжя, вул.. Артема, буд. № 15) до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, буд. № 4), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, вимогам норм ЦПК України,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2018 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Перший український міжнародний банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за результатом розгляду якої просить суд: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 27 серпня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі № 7504, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1, на користь ПАТ «Перший український міжнародний банк» код ЄРПОУ 14282829, заборгованість за кредитним договором № 85019773110 від 16.02.2015р. у сумі 17589,06 грн., та оплати за вчинення нотаріальної дії у сумі 430,00 грн., а всього 18019,06 грн.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред’являтися також за місцем його виконання..

З позову та доданих до нього документів вбачається, що позов пред’явлений до юридичної особи – ПАТ «Перший український міжнародний банк».

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, розміщеного на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України (https://usr.minjust.gov.ua/) станом на 22 листопада 2019 року юридична особа - ПАТ «Перший український міжнародний банк» зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що відповідно до адміністративно-територіального поділу м. Києва віднесено до Подільського району м. Києва

З копії постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_3 від 26 вересня 2018 року, якою звернуто стягнення на заробітну плату ОСОБА_1, вбачається, що виконавче провадження № 57195874 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 27 серпня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі № 7504, яким стягнуто з ОСОБА_1, реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1, на користь ПАТ «Перший український міжнародний банк» код ЄРПОУ 14282829, заборгованість за кредитним договором № 85019773110 від 16.02.2015р. у сумі 17589,06 грн., та оплати за вчинення нотаріальної дії у сумі 430,00 грн., а всього 18019,06 грн., який є предметом спору не перебуває на виконанні на території, яка підпадає під юрисдикцію Жовтневого районного суду м. Запоріжжя

Аналізуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 спрямовано до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя позов, який йому не підсудний відповідно до територіальної юрисдикції, тобто позивачем порушені правила підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Керуючись ч. 2 ст. 27, ч. 12 ст. 28, п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Передати справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: м. Запоріжжя, вул.. Артема, буд. № 15) до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, буд. № 4), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, на розгляд Подільському районному суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, буд. № 21) по підсудності.

Повний текст ухвали складено 22 листопада 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

22.11.2018