Вирок № 78052591, 23.11.2018, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1427/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" листопада 2018 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр судових розслідувань за №12017070100000931, по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, пенсіонера, інваліда 1 групи, судимого 27 лютого 2018 року Іршавським районним судом за ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі

за ч. 2 ст. 185 КК України

з участю:

прокурора - Косюка М.Ф.

захисника - Жилкіна В.В.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на початку вересня 2017 року умисно, повторно, з корисливих спонукань з дерев'яних опор поблизу сільського кладовища по вулиці Августина Волошина села Великий Раковець Іршавського району таємно викрав таємно викрав 50 метрів телефонного кабелю типу ТПП30х2 з двома муфтами МПП 30-VM/A до нього вартістю 1838 гривень 21 копійок, що належав ПАТ «Укртелеком», завдавши останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, в середині вересня 2017 року ОСОБА_1 умисно, з корисливих спонукань з дерев'яних опор поблизу сільського кладовища по вулиці Августина Волошина села Великий Раковець Іршавського району таємно викрав 50 метрів телефонного кабелю типу ТПП30х2 з двома муфтами МПП 30-VM/A до нього вартістю 2760 гривень 75 копійок, що належав ПАТ «Укртелеком», завдавши останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, в кінці вересня 2017 року ОСОБА_1 умисно, з корисливих спонукань з дерев'яних опор поблизу сільського кладовища по вулиці Августина Волошина села Великий Раковець Іршавського району таємно викрав 50 метрів телефонного кабелю типу ТПП30х2 з двома муфтами МПП 30-VM/A до нього вартістю 2147 гривень 37 копійок, що належав ПАТ «Укртелеком», завдавши останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

Дії підсудного суд кваліфікує:

?за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, не визнав та показав, що жодних крадіжок кабелю з опор біля сільського кладовища по вул. А. Волошина с. В. Раковець Іршавського району він не вчиняв. Покази свідків вважає наклепом, а дії працівників ПАТ «Укртелеком» намаганням укрити розкрадання матеріальних цінностей. Дані покази суд оцінює критично як намагання уникнути від кримінальної відповідальності, що повністю спростовуються рештою доказів у справі.

Свідок ОСОБА_3 показав, що є працівником ПАТ «Укртелеком», в обов'язки якого входить обслуговування ліній транспортування в с. В. Раковець Іршавського району. У вересні 2017 року за скаргами споживачів він виявляв крадіжки кабелю з опор біля сільського кладовища по вул. А. Волошина с. В. Раковець Іршавського району.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні показав, що у вересні 2017 року біля сільського кладовища по вул. А. Волошина с. В. Раковець Іршавського району він зустрів обвинуваченого ОСОБА_1, який з дерев'яних стовпів знімав кабель, що провисав низько над землею. В подальшому бачив як обвинувачений спалював даний кабель неподалік від свого дворогосподарства, виділяючи таким чином металевий дріт.

Свідок ОСОБА_5 показав, що у вересні 2017 року він бачив як обвинувачений спалював викрадений зі стовпів кабель неподалік від свого дворогосподарства, виділяючи таким чином з нього металевий дріт.

Окрім показів свідків, допитаних у справі, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому діянь стверджена дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінальної справи:

?протоколом огляду місця події (а. с. 117-122);

?протоколом обшуку від 18.05.2018 року ( а. с. 154-161);

?протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_5 (а. с. 123-129);

?протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_4 (а. с. 130-136)

Обираючи покарання підсудному суд враховує те, що обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, -відсутні.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше судимий, його вік, негативну характеристику по місцю проживання, та приходить до висновку про необхідність призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

В судовому засіданні встановлено, що підсудний ОСОБА_1 судимий 27 лютого 2018 року Іршавським районним судом за ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, тому остаточне покарання йому слід визначати за правилами ч. 4 ст.70 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

По справі судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 374 та 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 27.02.2018 року, остаточно до відбуття ОСОБА_1 призначити покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази: пару металевих черевиків (кіхті), пояс електромонтерський, відрізок телефонного кабелю типу ТПП 10x2 довжиною 32 см, одну з'єднувальну муфту з написом МАКО МПС 20/27, п'ять штук пластмасових трубок (оболочок) до телефонного кабелю типу ТПП 50/2довжиною 13см, 14см, 27см, 38см, 34см, металеву пилку для різки металу знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана в Закарпатський апеляційний суд області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: М. М. Золотар