Рішення № 78052594, 21.11.2018, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2352/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" листопада 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В складі : головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі: Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 спілки «Святий Мартин» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

КС «Святий Мартин» звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 21.02.2018 року між відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_1 спілкою «Святий Мартин» в особі Іршавської філії КС «Святий Мартин» було укладено кредитний договір № 16-18, згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 6100,00 гривень. Станом на 25 жовтня 2018 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 становить 7930,51 гривень, яка складається з наступного: 6037,60 гривень – заборгованість за кредитом, 1793,91грн. – несплачені відсотки за користування кредитом, 6.45 грн. – інфляційні витрати та 35,55 грн. – три проценти річних. Для належного виконання зобов’язань за кредитним договором 21 лютого 2018 року між КС «Святий Мартин» та відповідачкою ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_3 виступила поручителем ОСОБА_2 та зобов’язалася сплачувати на вимогу КС «Святий Мартин» платежі по кредиту та нараховані відсотки в строк та розмірах передбачених кредитним договором. Просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 7930,51 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Розгляд справи проведено у відсутності представника позивача ОСОБА_1 спілки «Святий Мартин» відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України, та поданої заяви.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву у які йпросить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення таких.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомленою, про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, тому справа розглянулася на підставі ст. 223 ЦПК України в її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 21.02.2018 року між відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_1 спілкою «Святий Мартин» в особі Іршавської філії КС «Святий Мартин» було укладено кредитний договір № 16-18 (а.с.5-6), згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 6100,00 гривень. Станом на 25 жовтня 2018 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 становить 7930,51 гривень, яка складається з наступного: 6037,60 гривень – заборгованість за кредитом, 1793,91грн. – несплачені відсотки за користування кредитом, 6.45 грн. – інфляційні витрати та 35,55 грн. – три проценти річних, що стверджується розрахунком витрат (а.с.18). Для належного виконання зобов’язань за кредитним договором 21 лютого 2018 року між КС «Святий Мартин» та відповідачкою ОСОБА_3 було укладено договір поруки (а.с. (а.с.12), згідно якого ОСОБА_3 виступила поручителем ОСОБА_2 та зобов’язалася сплачувати на вимогу КС «Святий Мартин» платежі по кредиту та нараховані відсотки в строк та розмірах передбачених кредитним договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 1762,00 гривень, які згідно ст. 141 ч.2 п.1 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

Керуючись ст. ст. 4, 12,19, 81, 82, 83, 175, 177,184 , 259 , 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 526, 549-554, 1054 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 Спілки «Святий Мартин», місце знаходження: м. Мукачево, вул.Недеції, 27/1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 7930,51 (сім тисяч дев’ятсот тридцять грн. 51 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь на користь ОСОБА_1 Спілки «Святий Мартин», місце знаходження: м.Мукачево, вул.Недеції, 27/1 судові витрати в розмірі 1762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Суддя : І. А. Даруда