Ухвала суду № 78045574, 22.11.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/11953/18

н/п 1-кс/640/12763/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2018 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря - Кіріяченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12018220000000710 від 07.07.2018 за ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив :

Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення оригіналів медичної картки №9.11156 невідомого чоловіка приблизно 30 років (ОСОБА_2А.) та іншої медичної документації за фактом надання медичної допомоги (лікування) ОСОБА_2 після ДТП 06.07.2018 з комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня» (КНП ХОР «ОКЛ» код ЄРДПОУ:02003563), розташованого за адресою: м. Харків, прос. Незалежності 13; зобов’язати посадових осіб комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня» (КНП ХОР «ОКЛ» код ЄРДПОУ:02003563), розташованого за адресою: м. Харків, прос. Незалежності 13.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 06.07.2018 о 17.45 ОСОБА_3 керувала технічно справним автомобілем «Toyota Land Cruiser Prado», реєстраційний номер НОМЕР_1, на якому рухалась по проспекту Незалежності, з боку проспекту Науки в напрямку вул. Тринклера в м. Харкові.

Під час руху в районі проспекту Незалежності, 13 в м. Харкові біля в’їзду на територію КЗОЗ «Обласної клінічної лікарні – центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» водій ОСОБА_3, порушивши вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, згідно з якими: 10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», та здійснюючи поворот ліворуч, не переконавшись в безпеці своїх дій, проявила неуважність, не надавши дорогу велосипеду «Merida Sport 300» під керуванням ОСОБА_2, який в цей час рухався прямолінійно в зустрічному напрямку по проспекту Незалежності зі сторони вулиці Тринклера у бік проспекту Науки в м. Харкові та допустила з ним зіткнення.

Внаслідок дорожньо-транспортної події ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно з лікарським свідоцтвом про смерть № 12-17/22-ОКБ/18 від 09.07.2018, отримав тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми грудей, живота, тазу та кінцівок, від яких в подальшому, цього ж дня помер у приміщенні КЗОЗ «Обласної клінічної лікарні – центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф».

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами, як окремо, так і усіма у сукупності, а саме: протоколом огляду місця події від 06.07.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_4, протоколом допиту свідка ОСОБА_5, висновком судово-медичної експертизи №22-ОКБт/18 від 27.08.2018, висновком комплексної судової автотехнічної, фототехнічної експертизи та експертизи відео-, звукозапису №17599/17600/19116 від 23.08.2018.

На підставі викладеного, 10.07.2018 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №22-ОКБт/18 від 27.08.2018 ОСОБА_2 був госпіталізований до комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня» (КНП ХОР «ОКЛ» код ЄРДПОУ:02003563), де процес лікування був зафіксований у медичній картці №9.11156 невідомого чоловіка приблизно 30 років (ОСОБА_2А.).

07.09.2018 ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова призначена комплексна судова експертиза матеріалів і засобів звуко- та відеозапису, фототехнічної, автотехнічної, судово-медичної, медико-криміналістичної з дослідження одягу експертизи до проведення якої залучені експерти ХОБСМЕ та ХНДЕКЦ.

Для встановлення всіх обставин дорожньо-транспортної події, проведення досліджень в рамках вказаної експертизи виникла необхідність у вилученні медичної картки №9.11156 невідомого чоловіка приблизно 30 років (ОСОБА_2А.) з комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня» (КНП ХОР «ОКЛ» код ЄРДПОУ:02003563).

У зв’язку з вищевикладеним виникла необхідність у вилучені всієї медичної документацію про проходження лікування потерпілим ОСОБА_2

Дані документи перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня» (КНП ХОР «ОКЛ» код ЄРДПОУ:02003563).

Сторона обвинувачення зазначає, що з метою повного, всебічного та об’єктивного досудового розслідування, проведення комплексної експертизи виникла необхідність в вилученні медичної документації на ім’я ОСОБА_2

В судове засідання слідчий не з’явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява від старшого слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1, в якій він просить розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня» належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з’явився, що, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

На виконання вимог ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 163 КПК України, сторона кримінального провадження, яка звернулась з даним клопотання, довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня» самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, –

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Дозволити старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до документів, зобов’язавши комунальне некомерційне підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня» (КНП ХОР «ОКЛ» код ЄРДПОУ:02003563), розташоване за адресою: м. Харків, прос. Незалежності 13, забезпечити старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до документів, а саме: оригіналів медичної картки №9.11156 невідомого чоловіка приблизно 30 років (ОСОБА_2) та іншої медичної документації за фактом надання медичної допомоги (лікування) ОСОБА_2 після ДТП 06.07.2018, з можливістю її вилучення.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 22.12.2018.

Роз’яснити комунальному некомерційному підприємству Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Муратова С.О.